Bloqueada temporalmente y en partes la HB-87

Por: Rafael Navarro- ENG

El juez federal Thomas Thrash emitió este lunes, lo que la Unión Americana de Libertades Civiles llamó la última reprimenda judicial contra las leyes anti-inmigrantes que pasaron en la última temporada legislativo por todos los estados del país, al bloquear de manera temporal partes de la ley HB 87, que debían entrar en vigor este próximo viernes primero de julio.

Una coalición de grupos de derechos civiles había pedido que se impidiera la entrada en vigor, de la controvertida ley, en espera de una decisión definitiva sobre su constitucionalidad.

La decisión de ayer deja claro que es poco probable que la HB- 87 sobreviva a una revisión constitucional, ya que indebidamente interfiere con la ley federal, dijeron los demandantes.

Dentro de las disposiciones bloqueadas están las secciones 7 y 8, referentes a darle a los policías estatales y locales funciones de agentes de inmigración, cuando estén ante personas razonablemente sospechosas de estar de manera ilegal en el país. El juez consideró que esta función solo compete al gobierno federal.

De la misma manera el juez considera que no es prudente que entre en vigor la disposición que penaliza a cualquier persona por transportar, dar alojamiento o incentivar a venir al estado a personas indocumentadas, y por ello bloqueó esta disposición.

El Juez no considera que la ley viola el derecho a la libre movilización de las personas ni contraviene con la cuarta enmienda de la Constitución en los principios de igualdad y justicia para todos, sin embargo hizo énfasis en que las decisiones sobre aspectos migratorios son asuntos que solo competen al gobierno federal.

Inmediatamente se conoció la decisión, los demandantes se declararon satisfechos, aunque dijeron que no había que ser triunfalistas porque la lucha debe continuar.

“GLAHR sigue insistiendo en que debe haber un día sin inmigrantes el 1 de julio y sigue invitando a una marcha para reconocer los aportes de la comunidad inmigrante en Georgia el 2 de julio frente al capitolio”, dijo su presidenta Adelina Nicholls en un comunicado.

“La orden judicial representa una victoria parcial y temporal, quedan segmentos peligrosos de HB 87 que pudieran avanzar. Ya el Gobernador se ha comprometido a apelar la decisión, la lucha por la reforma migratoria y en contra de los prejuicios raciales en el estado sigue”, dijo Nicholls.

Georgia es el cuarto estado en el que un tribunal federal ha bloqueado costosas y controvertidas leyes anti-inmigrantes. Un tribunal federal de apelaciones ratificó una decisión de la corte de distrito de Arizona para bloquear la SB 1070 de las disposiciones más preocupantes, y después sucedió lo mismo en Utah e Indiana, y se está en espera de demandar otra legislación en Alabama y carolina del Sur.

“Necesitamos una medida cautelar en el nivel federal”, dijo el arquitecto Teodoro Maus, uno de los activistas de la Alianza Latina de Georgia por los Derechos Humanos, y recalcó que, “Con partes de la HB-87 bloqueadas temporalmente, la comunidad sigue estando amenazada por la apelación del Gobernador y la existencia del programa 287 (g) y “Comunidades Seguras”.

“Sabemos que la ley es inconstitucional. Seguiremos organizándonos hasta que se borre de los libros de Georgia y nuestra comunidad sea respetada en este estado por todo lo que ella contribuye”, señaló Maus.

Tanto Nicholls como Maus, concordaron en decir que los condados de Gwinnett y Cobb son dos de los ejemplos más flagrantes de la discriminación racial y la discriminación policial que se produce con los programas federales del ICE, tales como el 287 (g).

“La HB 87 habría sido una escalada más en la ya existente violación de los derechos civiles y humanos de las comunidades latinas inmigrantes en Georgia”, expresaron y llamaron al gobierno federal a tomar un papel más activo en la prevención de la implementación de la HB 87, poniendo fin a sus propias iniciativas que han dado lugar a la discriminación racial y la discriminación policial, y buscar una reforma migratoria genuina e integral.

Reaccionan los demandantes

“La ley de Georgia, como la de Arizona, Utah e Indiana, ha sido bloqueado por un tribunal federal, ya que es fundamentalmente errónea. El fracaso universal de estas leyes en los tribunales es una reprimenda a los legisladores estatales que han impulsado leyes que amenazan a todos de nuestras libertades con el fin de expresar su hostilidad hacia los inmigrantes y la inmigración.

Gracias a la decisión de hoy, Georgia no se convertirá en el Estado del ‘muéstrame tus papeles’ el 1 de julio “, dijo Omar Jadwat, abogado del Proyecto Derecho de los Inmigrantes de la Unión Americana de Libertades Civiles- ACLU.

Así mismo Karen Tumlin, abogada del Centro Nacional de Leyes de Inmigración—NILC-, dijo que el tribunal reconoció acertadamente que Georgia no puede, ni debe restringir las libertades fundamentales de innumerables georgianos simplemente por el color de su piel.

“Nos complace que la Corte ha impedido que la mayoría de los elementos perniciosos de esta ley draconiana entrara en vigor. La decisión de hoy, así como las de Indiana, Utah y Arizona debe enviar una señal de advertencia a los Estados que están considerando pisar el mismo camino inconstitucional, de que, lo hacen bajo su propio riesgo”.

“Esta sentencia protege a las personas que viven en Georgia de la discriminación racial e inconstitucional, sostiene el principio de que las funciones federales, como la ley de inmigración deben recaer en las autoridades del gobierno federal y esperamos que se estabilice la economía ya tambaleante de Georgia que había recibido un duro golpe debido a esta ley”, dijo Dan Werner, subdirector jurídico del Proyecto de Leyes y Justicia para los Inmigrantes del Southern Poverty Law Center.

Así mismo Sin Yen Ling, abogado del Asian Law Caucus, dijo que la decisión del juez Thrash en derribar las partes más discriminatoria de la ley es una victoria para los asiáticos, los latinos, y todas las personas de color en Georgia.

“Este es un mensaje fuerte de que la discriminación racial hacia los inmigrantes no será tolerada en el estado de Georgia. ”

Reacciona el gobierno mexicano

En un comunicado el gobierno mexicano expresa sus sentimientos encontrados por la decisión del bloqueo parcial y temporal de la ley HB-87 de Georgia, el siguiente es el texto completo”

“La Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) expresa el reconocimiento del Gobierno de México por la decisión de la Corte Federal del Distrito Norte de Georgia, Estados Unidos, de suspender provisionalmente la entrada en vigor de diversas disposiciones de la ley HB 87.

Este fallo se suma a tres resoluciones similares de cortes federales de distrito y a una de la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito que mantienen suspendida la instrumentación de medidas migratorias a nivel estatal en Arizona, Utah, e Indiana.

En todos los casos, las suspensiones provisionales se fundan en que ciertas disposiciones de estas leyes invaden la competencia exclusiva del gobierno federal en materia migratoria y, en ciertas instancias, abren espacios para la aplicación selectiva e indebida de la ley.

Lamentablemente, la resolución emitida por la Corte de Distrito en Georgia no suspendió las disposiciones que restringen la aceptación de la matrícula consular por autoridades en dicho estado como prueba de identidad.

El Gobierno de México expresó ante la Corte que estas cláusulas podrían resultar incompatibles con el espíritu de la Convención de Viena sobre Relaciones Consulares, de la que México y Estados Unidos son parte, así como con disposiciones federales estadounidenses emitidas por el Departamento del Tesoro.

México continuará desplegando todas las medidas necesarias y acudiendo a todas las instancias disponibles, a fin de responder, de manera firme e inmediata, a cualquier violación de los derechos fundamentales de los mexicanos, dondequiera que se encuentren e independientemente de su calidad migratoria”

Juez Thrash reconoció a los países que apoyaron la demanda

En su nota resolutoria para frenar los puntos que consideró nocivos para los inmigrantes, el juez Thrash destacó la participación de los 11 países latinoamericanos que le hicieron llegar un documento de apoyo a la demanda de las organizaciones de derechos civiles.

En el escrito de los países latinos encabezados por México, se dejaba entrever que las relaciones de sus gobiernos con el estado de Georgia se verían seriamente afectadas por la implementación de estas medidas.

“Estas preocupaciones por las relaciones internacionales subrayan el conflicto entre la HB-87 y la ley federal de inmigración. Este conflicto no es un efecto puramente especulativo e indirecto sobre la inmigración. Es una consecuencia directa e inmediata”, escribió el juez.

Thrash también dijo que la creencia de algunos de que el gobierno federal no está haciendo nada sobre la inmigración ilegal es “un mito”.

En su argumento citó estadísticas que muestran como el gobierno federal deporta a cientos de inmigrantes ilegales todos los días. Casi en tono de burla el juez anotó una declaración de los funcionarios del Estado en el sentido de que la ley de Georgia ayudaría a proteger a los inmigrantes ilegales de la explotación, llamando a esa afirmación de “hipocresía”.

“La intención legislativa es clara, crear un clima de hostilidad, de miedo, desconfianza e la inseguridad para que todos los extranjeros ilegales salgan de Georgia”, escribió Thrash.

Gobierno apelará

Brian Robinson, portavoz de gobernador Deal criticó la decisión del juez y dijo que ya el gobierno estaba trabajando en la apelación correspondiente, siguiendo el ejemplo de la gobernadora de Arizona, cuya apelación ya fue también negada por la Novena Corte de Apelaciones de San Francisco.

“Curiosamente, el tribunal dice ‘todos los extranjeros ilegales deben salir de Georgia” si la ley llega a aplicarse, como si les horrorizara la idea de obtener una visa antes de venir a nuestro país”, dijo confusamente Robinson en un comunicado.

“La corte federal ya decidió, sin embargo, se deja a los georgianos y a otros americanos nuestros problemas de fondo: Más allá de negarse a ayudar con el problema de la inmigración ilegal en nuestro estado, el gobierno federal está decidido a ser un obstáculo”, dijo el vocero republicano.

Procurador General de Sam Olens dijo también que planea apelar el fallo. En un comunicado, dijo que su oficina está revisando la decisión, y que aprecia la velocidad con que el juez dio su decisión.

Abogados de inmigración se pronuncian y explican el fallo

El capítulo de Atlanta de la American Immigration Lawyers Association (AILA) aplaude la decisión de hoy prohibiendo a Georgia hacer cumplir las disposiciones principales de la HB87, mientras que la demanda para impugnar su constitucionalidad sigue pendiente.

Al bloquear las secciones 7 y 8 de la HB87, el tribunal rechazó la “hipocresía” del estado al afirmar que la nueva ley pretende evitar la explotación de personas indocumentadas y llamó a la verdadera intención legislativa, que consiste en crear “un clima de hostilidad, miedo, desconfianza e inseguridad.

“La AILA capítulo Atlanta mantiene su firme oposición a este intento fallido, destructivo e inconstitucional por parte de Georgia para regular la ley de inmigración”, afirman.

La sección 7 del HB-87, intentaba crear tres nuevos delitos relacionados con el transporte, la acogida y asistencia a los inmigrantes indocumentados, redactada en términos excesivamente amplios y confusos que incluso iban más allá de la ley federal en estas áreas y que podría criminalizar a un adolescente por transportar a sus padres indocumentados o a personas como un médico o un abogado mientras atienden una cita.

La Sección 8 intentaba conceder amplias facultades discrecionales a las autoridades estatales y locales para investigar el estado migratorio de los sospechosos, detenerlos y arrestarlos sin orden judicial en determinadas circunstancias.

El Tribunal observó como grave que una ley estatal conceda esas facultades discrecionales en materia de inmigración “La HB 87 supone un grave riesgo que se traducirá en inconsistencia entre políticas migratorias y de carácter civil, no sólo entre los gobiernos federal y estatal, sino también entre las jurisdicciones de la ley dentro de Georgia.”

Tradicionalmente, la inmigración ha sido vista como un área de jurisdicción federal exclusiva, ya que afecta la seguridad nacional, la seguridad fronteriza, y las relaciones exteriores.

Las leyes que rigen estos temas funcionan mucho mejor si son establecidas a nivel nacional que a nivel estatal o local. Si los estados y localidades pudieran promulgar sus propias leyes de frontera o leyes de inmigración, habría numerosas leyes en conflicto que no solo serían inviables en su aplicación, sino imposible aplicarlas.

El intento del Estado por hacer creer que pasaba esta ley federal por algo positivo se contradice con facilidad: “La creencia generalizada de que el gobierno federal no está haciendo nada sobre la inmigración ilegal es un mito.

Aunque los demandados catalogan a las autoridades federales como “pasivas”, esta afirmación no tiene ninguna base en la realidad. En un día promedio, Inmigración y Aduanas arrestan a aproximadamente 816 extranjeros por violaciones administrativas de la ley de inmigración y eliminan de los Estados Unidos a aproximadamente 912 extranjeros, incluidos 456 extranjeros criminales. En 2010, los delitos de inmigración fueron procesados en las cortes federal, más que cualquier otro delito.”

“Por estas razones, AILA capítulo Atlanta, cree que las leyes de inmigración deben seguir siendo competencia federal, se opone al uso de la legislación local y estatal para regular la inmigración, y exhorta al Congreso a promulgar una verdadera reforma migratoria integral para hacer frente a los importantes temas de inmigración y de múltiples facetas que enfrenta nuestro país”.


Sálvese Quien Pueda

Primero de julio, “Día del incumplimiento”

Por: Rafael Navarro- ENG

“El mensaje es claro: Georgia no es más el Estado Durazno, ahora es el Estado del Odio”, con esta frase resume Adelina Nicholls, directora ejecutiva de GLAHR, el pensamiento con el que este próximo primero de julio, se llama a un movimiento de toda la comunidad inmigrante para que desistan de ir a sus lugares de trabajo, no consumir y no gastar.

Esto con ocasión de que ese día, entre o no entre en vigor la HB 87, se quiere enviar un mensaje a todos los que promueven el odio, la segregación y la violación de los derechos humanos de las personas, para que entiendan que la comunidad conoce sus propósitos y no va permitir que eso suceda.

“La Alianza Latina de Georgia por los Derechos Humanos (GLAHR) hace un llamado a la comunidad latina y a todos los personas de conciencia, a que se unan a la protesta en contra de la nueva ley anti-inmigrante HB87”, dijo Nicholls, quien además advirtió que:

“Miles marcharán en el centro de Atlanta, demostrando su protesta ante la ley anti-inmigrante y confirmando el derecho a permanecer”.

GLAHR está impulsando una campaña multifacética para revocar la HB87 en donde se incluye una demanda, protestas económicas como el “Día del Incumplimiento”, marchas, concentraciones, y organización comunitaria y educativa.

“Mostraremos nuestro poder económico a través de no comprar el día primero de julio y demostraremos el poder de la gente marchando el día 2 de Julio. Para aquellos que pensaron que esta ley dividiría nuestras comunidades han despertado un movimiento” como Paulina Hernández de SONG –Southerners On New Ground– (SONG)” afirma.

Sobre ese mismo movimiento, Teodoro Maus, presidente de GLAHR, declaró que, “Estamos llamando a las personas de conciencia, sin importar su raza, religión, o actividad laboral, a unirse en esta protesta”

Más adelante advirtió que, en el momento que una persona es, “etiquetada” como ilegal, demerita su dignidad como ser humano.

“GLAHR presentará una incansable lucha, no sólo hasta que revoquemos la HB 87 y el odio y la histeria que ha inspirado, sino hasta que logremos una reforma migratoria, comprensiva y generosa del gobierno federal”.

Dos de julio día de marchar

Pero si el primero de julio es el Día del Incumplimiento, el dos de julio es de salir a las calles a marchar y protestar, tal como ha sido establecido por varias organizaciones en defensa de los derechos civiles.

“GLAHR hace un llamado por el Día del Incumplimiento y Marcha de Protesta en los días que entraría en efecto la HB 87. El 1o. de julio, día en que la ley entrará en efecto, miembros de la comunidad no trabajarán, no comprarán, no venderán y no gastarán”.

Así mismo el 2 de julio, una marcha masiva por la dignidad y derechos de los inmigrantes en contra de la HB87 se llevará cabo en el Centro de Atlanta.

“Esta marcha se iniciará enfrente del edificio del Capitolio a las 11:00 am y el contingente estará de regreso aproximadamente a las 12:00 pm, para así dar inicio al programa del día”, dijeron los organizadores.


Sálvese Quien Pueda

HB-87: en la cuerda floja

Por: Rafael Navarro-ENG

La decisión del juez Thomas W. Thrash Jr, de no emitir un concepto ni a favor ni en contra de la demanda por inconstitucional interpuesto contra la ley HB 87, firmada por el gobernador Nathan Deal, creó reacciones encontradas distintos sectores de la comunidad, quienes esperan ahora con cautela, lo que pueda suceder en los próximos días.

“Ya he escuchado las dos partes, ahora debo asesorarme mejor para tomar una decisión antes del primero de julio”, comentó América Gruner de la Coalición de Líderes Latinos de Dalton, al nuevo Georgia, a cerca de lo que había dicho el juez Thrash antes de cerrar la cesión el pasado lunes 20 de junio.

Para Gruner quien ha seguido de cerca los acontecimientos derivados de los debates, aprobación y posterior firma de la ley, lo que sucedió en la Corte Federal es un paso hacia adelante, en la medida en que el magistrado tomó en cuenta los argumentos de la demanda, pero también hizo serios cuestionamientos a la abogada del gobernador.

Al cuestionar a la parte demandada sobre cuál era la intención de la ley HB-87, el abogado dijo que era que todos los indocumentados se salieran del estado y recordaron su “preocupación” por los recursos estatales ya que los inmigrantes ilegales se estaban gastando estos recursos en servicios médicos y beneficios públicos.

Recordó Gruner que cuando el juez le preguntó que cómo se implementaría esta ley y cómo los oficiales de policía sabrían quién es indocumentado y quién no y cómo podrían evaluar el estatus migratorio de las personas, el abogado dijo que sería igual a como se está haciendo ahora, ante lo que éste dijo que no podía seguir siendo como se está haciendo ahora.

La otra pregunta acerca de que si un muchacho que transporta a su mamá que es indocumentada, lo detendrían y sería tachado de criminal y encarcelado y el abogado del Estado dijo que eso era correcto, a lo cual el juez no estuvo muy convencido.

“El juez preguntó si el estado no estaría haciendo las veces del gobierno federal y tomando funciones de inmigración a lo que el Estado no respondió de manera clara…y el juez le dijo, no me está respondiendo la pregunta…y le dijo que se le había terminado el tiempo de su argumento”, recordó Gruner, como punto positivo de la audiencia.

La abogada Karen Tumlin, del Centro de Leyes sobre Inmigración, contrarrestó los argumentos del Estado diciendo que la autoridad de inmigración, solo corresponde al gobierno federal, y habló de que las organizaciones e individuos demandantes sufrirían la criminalización al realizar sus actividades diarias si se pone en práctica esta ley.

“Lo ideal hubiera sido que el juez tomara una decisión, pero me satisface porque él estuvo haciendo las preguntas que nosotros teníamos también y se hizo evidente la falta de preparación del abogado del Estado puesto que estaban dando argumentos que no eran consistentes con lo mismo que ellos están diciendo y estaban diciendo abiertamente que lo que quieren es deshacerse de los indocumentados…y esa es su verdeara razón”, enfatizó América Gruner.

“Insisto que es inconstitucional”

El abogado Charles Kuck uno de los demandantes, dijo a El Nuevo Georgia, que él insistía en que la HB 87 era inconstitucional desde el mes de enero cuando supo que la estaban elaborando y luego durante su debate.

“Siempre he estado confiado en que ganaremos, porque esta ley viola la constitución pero hay que seguir luchando”, dijo el jurista.

Kuck recordó que el juez Thrash hizo muchas más preguntas al gobierno sobre una ley que a su modo de ver es racista en muchas maneras y en su implementación y sabe lo que va a hacer el juez antes del primero de julio.

“Yo no predigo a los jueces federales, este un hombre obviamente preparado, listo, y determinado para tomar una decisión correcto, es un hombre y un buen abogado, antes de ser un juez…tenemos mucha confianza en que seremos exitosos pero no puedo predecir lo que sucederá…” anotó.

Dijo que había sido muy favorable la audiencia porque las respuestas del abogado del gobierno y lo que estaba pensando el gobernador el día que firmo la ley, obviamente no están basadas en la verdad, porque si hubieran hecho esta ley por razones económicas “¿Dónde está la nota fiscal diciendo cuánto va a ahorrar el Estado?” se preguntó y luego observó.

“¿Si era por razones de desempleo, porque no hay evidencias de eso en la ley? Ya sabemos que más de 50 mil trabajos hacen falta solo en el sur del Estado…obviamente la razón de la ley es clara…tirar a los inmigrantes fuera del Estado”, concluyó.

Un camino largo

Teodoro Maus de la Alianza Latina de Georgia Pro Derechos Humanos, dijo sentirse un poco más optimista, pero admitió que el camino por recorrer aún era largo.

“Estamos seguros de que este es el principio del fin, pero queda aún un camino largo, hay que seguir luchando hasta vencer estas leyes”, dijo.

Otros aspecto destacado durante la audiencia es que en repetidas ocasiones el juez se centró en la practicidad de la ley y puso en duda su propósito, sugiriendo que no se aplicará de forma consistente a través de 159 condados del Estado y dijo que las autoridades locales podían escoger y elegir a que personas favorecer o no.

Sobre ese aspecto en la rueda de prensa, Karem Tumlin la abogada que enfrentó al gobierno en la corte, dijo que “Él (juez) entiende claramente que hay cuestiones constitucionales en juego”.

“Fue muy elocuente cuando dijo:” Por lo tanto, vamos a tener 159 diferentes esquemas de control de inmigración en el Estado”, recordó la abogada.

Citado por el diario Atlanta Journal Constitution el asistente del Fiscal General del Estado Devon Orland, dijo que el propósito de la ley era “conducir a todos los inmigrantes indocumentados de Georgia”.

“Orland respondió que los inmigrantes ilegales le cuestan al estado millones de dólares por la carga para las cárceles y los hospitales en un momento de alto desempleo”, citó el diario.


Sálvese Quien Pueda

Construye un futuro mejor 10 minutos a la vez

El tiempo pasa sin tener misericordia de nosotros, cada minuto que pasa se pierde para siempre. El dinero va y viene, pero el tiempo no regresa JAMÁS.

Cuando uno mira hacia atrás nos podemos dar cuenta de las consecuencias buenas y malas del buen o mal uso que hayamos dado a nuestro tiempo.

Como el tiempo pasa y tú con él, ¿por qué no aprovechar al máximo el más valioso de todos los recursos que tiene la humanidad, el tiempo?

Todavía recuerdo como si fuera ayer a un trabajador de la limpieza de la escuela en donde estudié mi bachillerato (High School). Él se acercó a mí y me dijo:

Mira jovencito, aprovecha el tiempo y estudia todo lo que puedas para que llegues a hacer algo en la vida, mírame a mí aquí limpiando la escuela, cuando mis padres me ofrecieron estudios y yo por vago no aproveché y dejé de estudiar. En ese tiempo solo pensaba en divertirme, en pasar un buen rato, en trabajar de lo que fuera, en salir con mujeres y andar de fiesta en fiesta; mírame ahora viviendo una vida dura y ganando muy poco dinero. Que no te pase a ti lo mismo, aprovecha bien el tiempo.

Cuántos sueños frustrados podemos tener por no aprovechar bien el tiempo. Cuántas malas decisiones hemos tomado a lo largo de la vida.

El gran Jim Rohn dijo en una de sus famosas conferencias dirigida a unos estudiantes de bachillerato:

Mientras estás en la escuela, aprende todo lo que puedas, absórbelo todo, lo que hagas más adelante en la vida con lo que aprendas ya es otra cosa, pero mientras tengas esta oportunidad tómala y aprende todo lo que puedas, no seas estúpido; no hay nada en el mundo peor que ser estúpido, aprovecha bien el tiempo y aprende cuánto puedas.

¿Cómo podemos aprovechar al máximo el tiempo, especialmente si nuestra agenda está saturada y no alcanza el tiempo para nada?

Después de mucho dar contra la pared por la falta de tiempo, he llegado a la conclusión de que nunca vamos a tener suficiente tiempo para hacer todo lo que queremos o “tenemos” que hacer. La clave es más bien tener una meta principal cada día y enfocarse en no más de 10 tareas importantes por día. Además, para poder enfocarnos como un rayo láser es vital que hagamos cada tarea en bloques de no más de 10 minutos a la vez siempre que esto sea posible.

Ya sé que estás pensando que eso es imposible y que estoy loco, pero continua leyendo para ver si realmente puedes poner en práctica este método para alcanzar tus metas, y poner un cierto orden a tu vida a pesar de lo saturada que pueda estar tu agenda. La clave está en cómo usas el tiempo y qué actividades llevas acabo durante el día.

Multi-tasking o multi-tareas

¿Sabias que las computadoras por mas sofisticadas que sean solo pueden hacer una sola cosa a la vez? Sí de hecho debido a la alta velocidad en que pueden procesar las tareas da la impresión de que están haciendo todas las tareas al mismo tiempo, sin embargo, si pudiéramos ver en cámara lenta el proceso, nos daríamos cuenta de que en realidad la computadora realiza una tarea a la vez, y va realizando cada una de ellas de forma alternada pudiendo así ir procesando cada una de ellas.

Tareas como el revisar nuestro email, mientras vemos un video, vemos nuestra cuenta de Facebook y Twitter, y buscamos algo en Google, entre otras tareas que la computadora realiza en el fondo (background), para nosotros pareciera que la computadora puede realizar todas estas actividades al mismo tiempo, pero en realidad solo hacen una de estas tareas a la vez, pero lo hace a tan alta velocidad que no se nota este proceso.

Si aplicamos este principio a nuestras tareas diarias podemos hacer varias tareas en pequeños bloques de 10 minutos cada uno, siempre y cuando sea posible. Esto nos va a permitir ir realizando varias tareas a lo largo del día de manera consistente, y lo más importante es que de esta forma nos concentramos al 100 por ciento en cada tarea y evitamos distraernos al máximo. Al final del día nos podremos dar cuenta de que logramos avanzar mucho más, especialmente notaremos que realizamos más efectivamente las tareas importantes y evitamos al máximo la perdida de tiempo.

PLANEADOR DIARIO O DAY PLANNER

Después de haber intentado muchas cosas en el pasado y de haber leído varios libros sobre organización y manejo efectivo del tiempo, he desarrollado un planeador diario que contiene cuatro elementos importantes que se complementan para lograr algo efectivo, práctico y fácil de llevar a cabo.

Puedes leer el resto del artículo y obtener una copia del planeador diario en www.EduardoSilva.biz/planner

Atte. tu servidor,
Eduardo Silva
www.EduardoSilva.biz

Hey, pasa la voz!


Sálvese Quien Pueda

“Soñadores” dan la cara contra la HB 87 en el capitolio

ENG

El grupo de estudiantes indocumentados conocidos como los Dreamers, o Soñadores, viene impulsando para este próximo 28 de junio una visita al capitolio estatal con el fin de llamar la atención de los legisladores a cerca de leyes como la HB 87, que en nada benefician al Estado ni a la nación.

“El 1 de julio entrará en vigor la HB 87. Esta es una medida anti-inmigrante que fue aprobada a principios de este año y firmada por el gobernador Deal”, dicen los estudiantes.

Y recuerdan que un esfuerzo por detener la ejecución de la medida fue presentada una demanda contra el Estado por numerosas organizaciones de derechos civiles cuya audiencia fue el pasado 20 de junio.

“Sabemos que, si bien estos esfuerzos son grandes, pueden no ser suficiente y lo que tenemos es que tomar medidas”, advierten.

El 28 de junio, los inmigrantes de todas partes de Georgia, se reunirán en el capitolio del Estado. “Esta es la primera acción en respuesta a la HB87 y necesitamos su ayuda para hacer algo grande”, dicen.

Así mismo dejan saber que ha crecido el número de legisladores que apoyan el movimiento de los jóvenes que son su ayuda pudieron reservar el interior del capitolio para el evento que ellos han llamado “ Saliendo afuera”.

Jóvenes indocumentados van a compartir sus historias de cómo la HB87 les afectarán a ellos ya sus familias.

El evento es a la 1:30 de la tarde y para asistir deben hacer una reservación llamando a: Georgina Pérez al: (678) 389.1226 o Mohammad (734) 262-9705.

Gina Pérez, una de las millones de estudiantes del movimiento Soñadores a nivel nacional


Cada semana estamos rifando iPads, Laptops, TVs cada semana y la rifa de un Nissan Versa Note en Agosto del 2015

México, el país más peligroso para periodistas


“El derecho de libre expresión cuando nadie contradice al gobierno, la libertad de prensa cuando nadie está dispuesto a formular las preguntas importantes…..Por falta de uso, pueden llegar a convertirse en poco más que objetos votivos, pura palabrería patriótica. Los derechos y las libertades o se usan o se pierden“.
Carl Sagan

La muerte del periodista Miguel Ángel López Velasco en Veracruz, el pasado lunes, se sumó a las decenas de asesinatos contra este gremio que han venido ocurriendo en México durante los últimos 10 años, evidenciando el alto nivel de violencia que consume a este país en el marco de una guerra contra el narcotráfico y el crimen organizado y la cual se ha convertido en un verdadero reto para el ejercicio del periodismo como profesión.

De acuerdo con la Comisión mexicana de Derechos Humanos, más de 60 reporteros han sido asesinados en México desde el 2000 a la fecha, sin contar el alto número de agredidos, amenazados, torturados, secuestrados y censurados.

López Velasco, quien era columnista del periódico Notiver y quien dedicaba sus artículos a temas políticos y criminales, fue asesinado junto con su esposa y su hijo de 21 años en el interior de su propia residencia.

Este hecho se registra muy cerca del reciente hallazgo de Noel López, periodista del semanario Horizonte, Noticias de Acayucan y La Verdad, en una tumba clandestina también en Veracruz y quien estaba reportado como desaparecido desde el pasado mes de marzo.

Datos de organizaciones humanitarias como Periodistas Sin Fronteras han indicado que en un periodo de 20 años, es decir entre 1970 a 1990, se registraron 55 reporteros muertos. En el año 2005, México encabezó la lista de reporteros asesinados por el narcotráfico, mientras que entre el 2006 y 2009 se contaron más de 30 reporteros ejecutados.

Al parecer, las cifras hoy día no han disminuido, la muerte de Valentín Valdés en enero del 2010 y quién fue hallado con un cartel que rezaba: “Esto les va a pasar a los que no entiendan que el mensaje es para todos“, sólo confirma la continuación de un sistema que amenaza la apreciada libertad de expresión y que favorece aleaciones como la corrupción y complicidad de autoridades locales con bandas criminales y narcotraficantes.

La consecuencia evidente ha sido el crecimiento de una actitud de autocensura por parte de los reporteros, como única prevención de posibles represalias y resguardo de su seguridad personal, así como el acrecentado temor de que estos actos continúen impunes.

Los numerosos casos que en momentos parecieran aislados e incluso repetitivos y que se incrementan con tiempo, parecen estar acostumbrando a México y a su población a una situación de apatía e inmunidad ante la ausencia de justicia, aplicación de la ley y de garantías tan simples como la seguridad para todos ante el aparente dominio que los cárteles de la droga y bandas criminales tienen en distintas áreas del país.

Durango, Ciudad Juárez, Matamoros, Veracruz, Nuevo Laredo, Oaxaca, y Acapulco son algunas de las ciudades que siguen encabezando la lista no sólo de periodistas asesinados o desaparecidos, sino de la ciudadanía en general.

Hasta cuándo podrá México frenar esta ola de violencia no sólo contra los reporteros sino en general, es una pregunta sin respuesta.

Sin embargo, este país necesita rescatar preceptos como los del artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, que dice: “Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y de recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación..” por amenazas que atentan incluso contra la propia vida.


Sálvese Quien Pueda

Se incrementan registros de niños mexicanos nacidos en Estados Unidos

ENG

Cada día son más los padres mexicanos no solo interesados en el proceso de doble nacionalidad de sus hijos nacidos en Estados Unidos, sino que están haciendo el trámite de acuerdo a las autoridades consulares en todo el país.

Atlanta no es la excepción, por ello el Consulado General de México en esta ciudad, no solo ha tenido que implementar jornadas especiales los fines de semana, sino que ha dispuesto todo lo necesario para hacer este trámite de manera ágil y que los padres puedan de ese modo registrar a sus menores, por si tienen que sacarlos del país.

“La ley mexicana señala que un menor que nazca fuera de territorio mexicano puede adquirir la nacionalidad mexicana sin perder la estadounidense si al menos uno de los padres es mexicano, es decir, el menor tendrá “Doble Nacionalidad””, dice el consulado en un comunicado oficial de prensa.

Y más adelante recomienda: al registrar a su hijo como mexicano tome en cuenta las siguientes recomendaciones:

1. De lunes a viernes a las 7:00 hrs. (en punto) se reciben las solicitudes para el registro. En ese momento NO es necesaria la presencia de los menores. Un sólo padre puede acudir con la totalidad de los documentos a presentarlos y solicitar la ficha de registro. Únicamente se otorgará una ficha de registro por niño.

2. La presencia de los niños es requerida a partir de las 1:30 hrs., NO ANTES y únicamente en el caso de las personas que cumplen con los requisitos y alcanzan ficha para realizar el registro ese mismo día. A las personas que no alcanzan ficha, se les revisan sus documentos y, a quienes cumplen con los requisitos, se les asigna una ficha para regresar a hacer el registro durante una jornada sabatina.

Por favor verifique que cumpla con todos los requisitos para realizar este trámite:

1. Uno o ambos padres del menor deben ser mexicanos.

2. Acta de nacimiento estadounidense del menor en versión larga y original, y dos copias fotostáticas. En todos los casos es indispensable que los nombres y fechas de nacimiento de los padres, asentados en el acta de nacimiento del menor, coincidan con sus actas de nacimiento e identificaciones oficiales.

La versión larga del acta de nacimiento especifica la hora de nacimiento del menor, los nombres y fechas de nacimiento de los padres y el nombre del hospital y médico que atendió el parto; si no aparecen estos datos en el acta de su hijo, por favor presente adicionalmente la constancia de alumbramiento del hospital en donde se especifique la información antes mencionada. Se deberá entregar el acta de nacimiento estadounidense al Consulado General de México.

3. Actas de nacimiento original de ambos padres, y dos copias fotostáticas de cada acta (por ambos lados).

4. Identificaciones oficiales vigentes con fotografía del padre y de la madre, y dos copias fotostáticas de cada identificación (por ambos lados). Si alguno de los padres no es mexicano deberá presentar pasaporte vigente, licencia de conducir o identificación del Estado.

5. Acta de matrimonio original, en caso de estar casados, y dos copias fotostáticas (por ambos lados).

6. No es necesaria la presentación de testigos.

7. Sobre postal y dos estampillas de 41 centavos para el envío de sus copias certificadas.

8. Estar presentes los padres y el menor en el momento del registro. En caso de que alguno de los padres no esté presente, el otro padre podrá registrar al menor siempre y cuando estén casados; de no ser así, será necesaria la presentación de un Poder Especial otorgado ante notario público mexicano, en el que el padre ausente otorgue al padre presente la facultad de registrar al menor como mexicano.

Este documento deberá describir el nombre completo del padre presente y del menor, así como lugar y fecha de nacimiento del menor.

Derechos y exenciones:

Todos los registros de nacimiento mexicano (tanto en consulados como en Registros Civiles en México) son gratuitos.

No obstante, existe un cobro por la expedición de copias certificadas del acta de nacimiento mexicana de $ 13.00 dólares por cada una.

Las copias certificadas de las actas mexicanas de sus hijos serán enviadas a su domicilio en un plazo de dos meses después de la fecha del registro. Usted deberá indicar en el momento del registro, la dirección postal – completa y correcta – a la que se debe enviar las copias certificadas solicitadas.

Esta dirección puede ser la suya, o bien, la de algún familiar o conocido que pueda reenviarle estos documentos a donde usted se encuentre en dos meses, siempre y cuando sea dentro de los Estados Unidos.


Cada semana estamos rifando iPads, Laptops, TVs cada semana y la rifa de un Nissan Versa Note en Agosto del 2015

Lecciones para no morir

México tiene mucho que aprender de Perú y Colombia. Si no lo hace, corre el peligro de caer en una espiral de pobreza y narcoviolencia. Y esas espirales suelen terminar en huracanes sociales.

¿Qué puede aprender México de Perú? Muchísimo. La primera lección es que los olvidados no olvidan quién los olvidó a la hora de votar. Contrario a lo que sugerían muchas encuestas, Ollanta Humala le ganó a Keiko Fujimori gracias al voto rural e indígena. Los olvidados tarde o temprano se vengan; a veces en las calles y otras en las urnas.

A pesar de que Perú ha sido uno de los países con el mayor crecimiento económico del continente, los más pobres no han dejado de serlo y la distribución del ingreso sigue beneficiando desproporcionadamente a los peruanos más ricos.

Lección: la pobreza no se borra con declaraciones optimistas. Por eso más de la mitad de los peruanos votó por el candidato que retaba al sistema -Ollanta Humala- y no por quien lo preservaría –Keiko Fujimori.

Una cosa es lo que dicen las estadísticas y otra muy distinta es no tener trabajo ni qué comer. En el preciso instante en que el Secretario de Hacienda y precandidato presidencial, Ernesto Cordero dijo que “hace mucho que México dejó de ser un país pobre”, había en el país 54 millones de pobres (según cifras del Tecnológico de Monterrey).

Lección: maquillando al país no se ganan elecciones ni se logran los grandes cambios. Lección: sí México no aprende de la reciente elección en Perú que la pobreza no desaparece con declaraciones falsas y con promesas electorales, corre el riesgo de perder otra década más y ser irrelevante frente a las nacientes potencias como China, India y Brasil.

México es mucho más parecido a Perú de lo que muchos quisieran creer: por esa pobreza heredada de una generación a otra, por su espantosa discriminación contra la población indígena y por sus ricos groseramente ricos.

México, también, tiene mucho que aprender de Colombia para enfrentar el problema de la narcoviolencia.

Cuando hablo con mis compatriotas mexicanos sobre la narcoviolencia, siempre hay un gesto de resignación.

“No hay de otra”, me dicen, sobre la fallida estrategia del presidente Felipe Calderón de enfrentar frontalmente a los narcotraficantes y que ha costado más de 40 mil muertos. Pero la realidad es que sí hay de otra.

Hay cuatro cosas que los colombianos hicieron bien y que los mexicanos no están haciendo para ganarle a los narcos:

1) En Colombia entendieron que había que pegarle a los narcos donde más les dolía: en el bolsillo y en sus cuentas bancarias. En México no se está haciendo.

2) En Colombia crearon una policía nacional única; en México hay 2,600 cuerpos de policía sin ninguna coordinación.

3) En Colombia crearon un cuerpo élite prácticamente incorruptible para enfrentar a los narcotraficantes; en México no existe.

4) Y en Colombia empezaron a “liberar” una por una ciudades y carreteras de manos de los narcos. México ha perdido parte de su territorio frente al narcotráfico. ¿Cuándo México va a liberar Cuernavaca, Monterrey o Ciudad Juárez? ¿Cuándo se liberarán las carreteras en Sinaloa o Michoacán?

Como ven, sí hay de otra. El problema es que el presidente Calderón y el ejército mexicano escogieron una estrategia equivocada y, lo peor de todo, es que no están dispuestos a corregirla a pesar de que cada asesinato es una muestra de su fracaso.

Es de una arrogancia infinita el suponer que México no puede aprender de Perú y de Colombia para enfrentar sus problemas de pobreza y narcoviolencia. Las lecciones son que la pobreza no desaparece con estadísticas y declaraciones triunfalistas, y que la narcoviolencia sí se puede vencer pero solo con la estrategia correcta.

México tiene una fijación con el norte. Nada de lo que hace Estados Unidos le es ajeno. Pero la verdad es que nuestros problemas tienen mucho más que ver con el resto de América Latina que con nuestro vecino al norte.

Si México no ve lo que está haciendo bien el sur, va a perder el rumbo. Por eso, aunque cueste y vaya contra nuestras tendencias históricas, México está obligado a ver al sur y aprender.

Son lecciones para no morir de hambre o de un balazo. Se los dejo de tarea.


Sálvese Quien Pueda

Se acerca plazo para pedir ayuda y evitar embargo hipotecario

Hasta el próximo 22 de julio hay plazo para que las personas que tienen problemas con el pago de sus hipotecas, puedan presentar sus formularios a través del Emergency Homeowners’ Loan Program (EHLP), creado por el gobierno para ayudar a quienes están a punto de perder sus casas.

Este programa dispone de un billón de dólares para ayudar a aproximadamente 30,000 propietarios en 27 estados y Puerto Rico a evitar el embargo hipotecario.

Para solicitar los fondos, los propietarios deben comunicarse con una organización de asesoría de crédito sin fines de lucro aprobada por HUD.

EHLP fué creado por la Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act. Está diseñado para complementar el Hardest Hit Fund y ayudar a los propietarios de casa que se han atrasado en sus pagos de hipoteca, debido a desempleo o a gastos médicos mayores, a ponerse al corriente en su hipoteca y a hacer pagos en el futuro.

Los propietarios que llenen ciertos requerimientos pueden hacer una solicitud para recibir asistencia con su hipoteca durante dos años o hasta $50,000, lo que ocurra primero. Para tener derecho a entrar a este programa, los propietarios de casa deben llenar las siguientes condiciones:

-Estar desempleado involuntariamente o con un trabajo menor causado por la mala situación económica y/o una emergencia médica o una herida seria;

-El solicitante debe tener un mínimo de un 15% de reducción en su ingreso.

-Estar atrasado tres meses como mínimo y en riesgo de un embargo hipotecario en junio 1o, 2011. Los propietarios de casa deben tener una carta de la compañía hipotecaria verificando esta situación.

-Se debe poder determinar que el solicitante podrá razonablemente reanudar los pagos mensuales completos de la hipoteca al final del segundo año del período del programa.

-El ingreso debe ser menor del 120% AMI (Ingreso medio del área) o menor de $75,000;

-El ingreso será evaluado junto con el ingreso de cualquier otra persona que esté en el préstamo hipotecario. Solamente el ingreso de las personas en el préstamo hipotecario se utilizará para determinar si pueden entrar en el programa.

Los propietarios de casa que cubran los requisitos recibirán un préstamo sin intereses que cubre la cantidad del atraso en su hipoteca de su residencia principal. También pagará el 100 por ciento de los pagos atrasados de impuestos a la propiedad, las primas de seguro de la hipoteca y seguro de la casa, asociación de colonos y gastos relativos al embargo hipotecario.

El préstamo no tiene que pagarse, mientras que el propietario de casa continúe haciendo sus pagos a tiempo durante cinco años.

Las solicitudes deben ser recibidas hasta julio 22. Después de esa fecha, las solicitudes serán revisadas por las agencias de asesoría para determinar cuáles propietarios de casa tienen derecho al programa. Todos los propietarios que tengan derecho serán notificados antes del primero de octubre.

Los propietarios pueden llamar al 800.984.0979 para empezar el proceso de verificación de requisitos.


Cada semana estamos rifando iPads, Laptops, TVs cada semana y la rifa de un Nissan Versa Note en Agosto del 2015

“Comunidades Seguras”, otro plan de Obama para seguir persiguiendo a los inmigrantes

A juzgar por lo que cada organización dijo luego de conocer que el gobierno federal estaba replanteando el programa Comunidades Seguras, son muy pocos los que le creen, tanto al director de inmigración como al propio gobierno encabezado por Obama.

Tan solo la semana pasada, 4 nuevos condados en el estado se incorporaban al programa que permite a las policías locales tener acceso a los bancos de datos biométricos del FBI y el Servicio de Inmigración y Aduanas, para expulsar a más inmigrantes indocumentados del país, aunque ellos insisten en que solo se trata de “criminales peligrosos”

En el comunicado se dejaba saber que para el 2013, el querer de Obama era que todo el país estuviera cubierto por ese programa, que entre otras cosas, le da herramientas a las policías locales para poner en deportación a quienes solo manejan sin licencia de conducir.

Sin embargo, pocos días después, las mismas autoridades federales de inmigración pregonaron que harían modificaciones a la forma en la que hacen cumplir sus propias políticas, en un esfuerzo por concentrarse en las personas que hayan cometido “delitos graves”.

Eso fue parte de lo que dijo el director del servicio Federal de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés), John Morton, advirtiendo que dichos cambios se originaron en preocupaciones de las autoridades locales y de varias comunidades.

“Estamos escuchando esas preocupaciones y las estamos atendiendo hoy directamente y de frente”, señaló, de visita en Atlanta.

En ese sentido dijo que se realizarán algunos cambios al programa conocido como Comunidades Seguras, el cual permite que las autoridades cotejen las huellas dactilares de los detenidos con los expedientes federales de inmigración.

También dijo que está creando un comité asesor para que plantee ideas a fin de reformar Comunidades Seguras, con el objetivo de concentrarse en quienes hayan cometido delitos graves.

Según lo anunciado, las nuevas políticas instan a los agentes a evitar que las víctimas y testigos de delitos terminen enfrentando procedimientos de inmigración que pueden llevar a su deportación.

Esta ha sido una práctica recurrente a lo largo y ancho de todo el país, lo cual ha creado malestar entre los grupos de defensa de los derechos humanos, al ver que en algunas ciudades y vecindarios el crimen contra los inmigrantes se ha aumentado y éstos por miedo a ser deportados no están haciendo las denuncias ni cooperando con las autoridades.

“Los críticos han dicho que Comunidades Seguras desalienta a los inmigrantes de denunciar delitos. Varios estados se han negado a participar”, dice un informe de la agencia de noticias Prensa Asociada.

Morton anunció que un primer reporte sobre los ajustes estará siendo entregado en 45 días y proporcionará recomendaciones sobre cómo evitar la deportación de personas acusadas de delitos menores relacionados con el tránsito, que no han sido declaradas culpables, si éstas no tienen otros antecedentes delictivos o violaciones graves de inmigración.

El director del servicio Federal de Inmigración y Control de Aduanas—ICE-, por sus siglas en inglés, John Morton.

 


Sálvese Quien Pueda