Republicanos y el monstruo de su propia creación

Maribel HastingsPor: Maribel Hastings

El más reciente espectáculo de la mayoría republicana en el Congreso, especialmente en la Cámara Baja, en torno al presupuesto del Departamento de Seguridad Nacional (DHS), vuelve a resaltar cómo la minoría más extremista de ese partido, la que actúa irracionalmente a la sola mención de la palabra ‘inmigración’, lleva la voz cantante en el Partido Republicano.

El papelón que hicieron, primero el líder de la mayoría republicana en el Senado, Mitch McConnell, y luego el presidente de la Cámara Baja, John Boehner, en el manejo de la votación del presupuesto del DHS, evidencia un liderazgo débil al que un grupito de extremistas maneja como un títere empeñado en bloquear las acciones ejecutivas migratorias anunciadas por el presidente Barack Obama en noviembre de 2014 y que protegerían temporalmente de la deportación a jóvenes y padres indocumentados con lazos en este país, sin historial delictivo y que no representan una amenaza a la seguridad nacional.

A este sector extremista ni siquiera lo calma el hecho de que un juez federal bloqueó esas acciones ejecutivas y que el caso está en apelaciones en los tribunales. Peor aún, si no hubiera resolución en los próximos siete días y el DHS cerrara, las acciones ejecutivas no se verían afectadas, porque al presente están bloqueadas, y aunque no lo estuvieran y pudieran implementarse, se financian con las cuotas de inscripción que pagarían los inmigrantes y no con fondos asignados por el Congreso.

Irónicamente, entre los sectores afectados estaría la Patrulla Fronteriza. Aunque un 90% de esos empleados tendrían que seguir trabajando durante un cierre de la agencia, no recibirían pago. Brandon Judd, presidente del National Border Patrol Council, el sindicato que representa a los patrulleros fronterizos, declaró que “demandamos que el Congreso financie a la Patrulla Fronteriza independientemente de sus desacuerdos con la Casa Blanca en torno a la política migratoria”.

“La última vez que el Congreso retuvo fondos para el DHS, algunos agentes no pudieron pagar sus hipotecas y batallaron para sufragar sus gastos….Si los funcionarios electos le piden a nuestros agentes que no reciban su pago, entonces que ellos y su personal hagan lo mismo”, agregó Judd.

Y otra ironía: el cierre del DHS afectaría el programa E-Verify, favorecido por los republicanos, que verifica electrónicamente si alguien está autorizado o no para trabajar en este país.

Es decir, el circo es un ejercicio inútil de ese sector más extremista al que no le importan las soluciones sino seguir explotando el problema. Señores, si el asunto de las acciones ejecutivas se está dilucidando en tribunales, ¿por qué insistir en tomar como rehén el presupuesto del DHS?

El Senado aprobó un plan de gastos del DHS libre del lenguaje contra las acciones ejecutivas tras un acuerdo republicano para impulsar un proyecto de ley de la senadora republicana de Maine, Susan Collins, en contra de las acciones ejecutivas migratorias giradas en 2014. El primer intento para debatir esa medida no logró los 60 votos requeridos.

La Cámara Baja, por su parte, aprobó una extensión de siete días al presupuesto del DHS tras una tumultuosa sesión, pero el tema central sigue sin resolverse: el lenguaje sobre las acciones ejecutivas migratorias. Boehner enfrenta al llamado Caucus de la Libertad (Freedom Caucus), integrado por una treintena de ultraconservadores, que junto a otros, han jurado dirigir al caucus republicano a la derecha de la derecha. Incluso hay rumores de que fraguan un ‘golpe de estado’ contra Boehner.

A esto se suma el espectáculo de figuras republicanas fuera del Congreso que atacan cualquier vestigio de razón en el tema migratorio y su objetivo favorito es el ex gobernador de Florida, Jeb Bush, quien, de momento, sostiene que la única forma de abordar el tema de 11 millones de indocumentados en nuestro entorno que no serán deportados, es una vía a la legalización.

Y esa ha sido, es y seguirá siendo la pregunta de los 64 mil para los republicanos en el Congreso, fuera del Congreso y los que aspirarán a la nominación presidencial en 2016: si se oponen a la reforma migratoria, ¿qué proponen hacer con los 11 millones de indocumentados con lazos en este país, con hijos ciudadanos y residentes permanentes, con vidas establecidas y que al momento son mano de obra necesaria en diversas industrias? ¿Los van a deportar en masa? Si las acciones ejecutivas proceden y en 2016 es electo un republicano, ¿las revocará?

El Partido Republicano ha apaciguado a su sector intolerante permitiendo que maneje su discurso y sus acciones en materia migratoria, lo que está salpicando otras áreas, y tras sus triunfos electorales de 2014 ha sido incapaz de mostrar su capacidad de gobernar efectivamente. El monstruo de su propia creación se sale de control.

Maribel Hastings es asesora ejecutiva de America’s Voice


Sálvese Quien Pueda

Todos Prestamos Servicios

MARIA EMILIA SalazarEstoy compartiendo con ustedes, desde la edición pasada y en sucesivos artículos, los tipos de atención al cliente que hemos identificado en nuestro modelo de inteligencia social, como nocivos para el negocio y servicio que se entrega a los clientes.

Hoy, quiero profundizar sobre la “Atención Robótica” y en caso de que se encuentren allí, les invito a darse cuenta y evitarlo.

Quien atiende robóticamente, solo hace su tarea comunicándose con monosílabos, además podemos observar:

– Mirada sin conexión.
– Alto nivel energético.
– Movimientos mecánicos.
– Lenguaje oral robotizado.
– Entonación lineal, repetitiva y en voz alta.
– Pocos o ningún giro de cortesía.
– Poco interés de orientar y resolver.
– Pone por encima los procedimientos que la satisfacción del cliente.
– Se distrae de su función principal.

El robótico, crea experiencias desagradables para los clientes, perjudiciales para la empresa y para la salud.

Frases de abordaje como “A la orden, a la orden, a la orden” hablándole a las paredes, sin hacer contacto visual con la persona que atiende, es un ejemplo de esta entonación.

Otra entonación conocida es “El siguiente”, muy usado por los cajeros en las oficinas bancarias o centros de salud dónde se atiende por orden de llegada. También es común observarla, cuando se le pregunta al cliente sus datos mientras se realiza la factura, lo despiden con “firma, cédula y teléfono” en tono “regañado”.

Cuando no hay conexión, ni demostración de consideración por quién se atiende, ni por lo que se hace como prestador de servicio, se contribuye a crear una experiencia fría, distante, mecánica, que no suma nada a la percepción de calidad del servicio recibido, el cual, seguramente, se ha publicitado en los medios como amable y de calidad.

Aunque la operación para prestar el servicio funcione óptimamente; el ambiente sea de lujo o armónico; si la atención que se brinda cara a cara o telefónicamente por el prestador de servicio es apática o emocional; jamás, el servicio será percibido como de alta calidad.

La atención al cliente es el canal humano para entregar un servicio en todas las interacciones interpersonales que tienen desde la señora que ofrece el café hasta el presidente de la organización, con los clientes o usuarios durante los cientos, miles o millones de momentos de la verdad en los que ellos entran en contacto con la organización y se forman una opinión de ella en cada experiencia.

Los servicios tienen un alto componente social. Mientras más servidores tenga la empresa, más probabilidades de defraudar a los clientes habrá, si desde la cabeza de la organización no se construye o rescata una filosofía de servicio clara, estimulante, coherente y un programa de comunicación y capacitación para generar un cambio cultural en la manera de servir.

Quienes atienden como robot, no solo provocan molestia a los clientes y los alejan; también a sí mismo por estar todo el día contraídos, disociados de la verdadera conexión de servir. Olvidando el objetivo final; mantener al cliente feliz, atraer nuevos y consolidar el negocio.

En el mes de la Mujer ven y acompáñanos el domingo 15 de marzo, a las 10:00 am al Aniversario de la empresa Nature’s Corner en Plaza Fiesta Mall, 4166 Buford Hwy, Chamblee GA 30345 ¡Ponte saludable, vive positivo! con Joanne Candela Fitness, Jornada gratuita de Iridología, diversión y sorpresas. Te esperamos este y todos los domingos a Zumbear con buena vibra.

Comentarios, sugerencias e Información:
María E. Salazar: 770-695-1325/678-431-9901
mariae164@gmail.com / salazar95.evc@gmail.com


Sálvese Quien Pueda

¿Por qué se miente?

Juliana HenaoPor: Juliana Henao

La mayoría de las veces la mentira aparece como medio de defensa para no perder el amor de quien se ama o para protegerse, ya sea física o emocionalmente. En una gran mayoría, las personas han mentido al menos una vez a lo largo de su vida. Algunas luego de mentir, se sienten incómodas consigo mismas, y buscan la forma de no repetirlo en el futuro. Otras, por el contrario no sienten el más mínimo remordimiento, mentir es tan habitual para ellas como lavarse los dientes o mirarse al espejo.

Lamentablemente como en la mayoría de las situaciones el primer escenario donde se aprende a mentir es en el hogar. Muchos niños ven a diario como sus padres mienten, o en otras palabras ven la incoherencia de los padres entre lo que dicen y hacen, por ejemplo, hay una reunión de la familia, y aunque el padre se la ha pasado hablando todo el día mal acerca de la suegra o la cuñada, cuando es el momento de la reunión las abraza y es atento con ellas.

El niño, en su mente, no puede distinguir exactamente si la conducta de el padre está bien o está mal, solo va asimilando y aprendiendo que esto es lo que se hace. Otras veces, el padre o la madre prometen viajes o regalos, y cuando llega el momento, lo cancelan sin ninguna razón, a veces un rotundo NO, y sin ninguna explicación es la única respuesta que el niño recibe.

Nuevamente en esta situación el niño no diferencia el bien o el mal, solo empieza a ver como normal que un día se dice, algo y luego se dice lo contrario. En otras ocasiones, las expectativas que los padres establecen para el comportamiento de sus hijos son tan altas, y el uso de castigos físicos lleva a que los niños mientan cuando por ejemplo rompen un plato, o se comportaron mal en la casa de un amigo, o en la escuela.

Ya durante los años de la adolescencia, cuando el joven empieza a entender un poco mas su entorno y empieza a tomar sus propias decisiones, descubre que su madre está teniendo una relación sentimental con otra persona diferente al padre. Y en este caso, la madre supuestamente habla justificando el hecho de la infidelidad en los errores del otro, el adolescente por el amor a su madre de una u otra manera empieza a justificar la infidelidad y a verlo como aceptable porque el error es del padre y no de la decisión de la madre.

O igualmente ve como el padre llama su jefe a decirle que no puede ir a trabajar porque está enfermo, cuando en realidad estuvo bebiendo durante todo el fin de semana.

Así, el joven que desde niño ha visto mentir a sus padres, incorpora la mentira en su vida diaria como una herramienta para quedar bien, protegerse e incluso proteger a otros, o hacer amigos hasta que llega un momento donde la mentira es parte normal de su vida y no un problema.

¿Y qué hacer frente a la mentira?
Consigo mismo: Ser coherentes entre lo que se piensa, se dice y se hace es la base para no mentir. No significa que un momento determinado la mentira no aparezca, pero lleva a una permanente reflexión de los pensamientos y a una acción acorde a lo que se piensa.

El tener una buena autoestima ayuda a ser más confidente y honesto consigo mismo, así la mentira para proyectar una imagen no será necesaria.

Como padres: Los padres al establecer una comunicación clara con sus hijos fomentan la honestidad y la confianza. Igualmente el tener una disciplina amorosa, sin recurrir a castigos físicos o emocionales permite a los niños sentir el amor de sus padres y contarles la vedad.

No significa que un momento dado no mientan, pero si lo hacen se sentirían mal consigo mismos y terminarán diciendo la verdad.

Frente a otros: En el camino se encontrarán personas que mienten todo el tiempo, amigos que no eran tan amigos, comerciantes que no eran tan claros, parejas infieles, compañeros de trabajo nocivos. Frente a ellos, lo mejor es alejarse y tomar distancia.

Y si no es posible, buscar ayuda es la opción más viable… Quien se ha enseñado a mentir, necesitará más que un Lo siento para cambiar, la mentira es parte de su vida y para ser honestos el recurrir a los expertos en el área será la mejor alternativa.


Sálvese Quien Pueda

Tres principios para un liderazgo excepcional

EMPRENDEDORES- HIRAMPor: Hiram Sostre @hiramsostre de Emprendedores Latinos USA

Ver o leer noticias puede ser una experiencia deprimente. Injusticia, violencia y corrupción son la orden del día. Toda esta tensión social nos arropa el alma creando preocupación, logrando manifestarse en nuestra conducta y actitud al relacionarnos con los demás. En su gran mayoría esto nos ocurre de forma inconsciente.

Ante esta realidad, ¿qué podemos hacer?
Lo primero es entender que las noticias negativas de hoy han estado por toda la historia de la humanidad. Aunque en diferentes épocas, tiempo y experiencias, en nuestra sociedad siempre ha habido malas noticias.

Segundo, tenemos una gran necesidad de líderes excepcionales. Y es aquí donde radica la solución a muchos de nuestros problemas sociales. Necesitamos grandes líderes que impacten vidas e inspiren a otros hacer lo mismo.

El experto en liderazgo, John Maxwell destaca que “todo se levanta o se arruina en el liderazgo”

Un líder excepcional es aquel que tiene un sentido de misión en el mundo. Sabe que su razón de existir es servir para mejorar la calidad de vida. Logra traer cambios significativos y deja un legado a las siguientes generaciones.

El fundador de Apple, Steve Jobs decía “hemos sido puestos para dejar una marca en el universo”.

Cada uno de nosotros tiene un líder dentro de sí. Cuando entendemos que no somos un accidente, que tenemos una misión que cumplir, nuestro liderazgo comienza a surgir. Ahora, ese liderazgo necesita ser pulido y ordenado para un máximo impacto.

¿Cómo se ordena este tipo de liderazgo?
Comienza contigo. ¿Te conoces a ti mismo? ¿Te entiendes como persona? ¿Tienes respuesta a tu forma de reaccionar? Son muy pocas las personas que toman tiempo para pensar en ellos mismos, buscando lo que quieren, y no lo que son.

Este es un paso muy difícil, pero es el más importante. Si el liderazgo se trata de lo hacemos para otros, es más importante conocernos que conocer a otros. El filósofo griego Thales lo afirmó cuando dijo que “lo más difícil en la vida es conocerse a uno mismo”.

Cada vez que tengo oportunidad busco las formas de entenderme a mí mismo. Y esto lo he logrado leyendo libros que hablan sobre la personalidad. Así he logrado entenderme, entender mejor la vida, su propósito y lo que me gusta para maximizar mi potencial.

Ten una visión y misión de lo que quieres lograr.
En liderazgo, visión y misión son términos muy usados. Pero me he dado cuenta que aunque muchos tienen una visión y misión, no viven para ella. Es por eso que su liderazgo pierde efectividad y a su vez señalan a otros por su fracaso sin asumir responsabilidad.

Una visión y misión, es aquella que inspira y motiva cada día. El líder excepcional vive para lo que hace, sabe cómo lo hace y por qué lo hace. Su respuesta a estas tres preguntas determina cuán lejos puede llegar en su liderazgo.

Como líder, tus metas deben crear entusiasmo e inspiración. Por ejemplo, nadie se inspira cuando el precio de un producto o servicio sube de valor. Pero, puede inspirar si comunicamos en forma relevante que el producto X o el servicio Z suplirán la necesidad de un sector de la población y que seremos los mejores en hacerlo. Esto motiva a nuestros seguidores a que nos asistan en nuestra misión. Ese el poder de saber hacia dónde nos dirigimos (visión) y por qué hacemos los hacemos (misión).

Preparado para lo difícil.
La vida está llena de retos y el ser líder no te descarta de ellos. Una de las tareas principales en el liderazgo es resolver problemas. Cuando enfrentamos las dificultades con objetividad, entendimiento y planificación, superamos cada obstáculo que se presente y nuestro liderazgo trasciende.

Tenemos que ver cada dificultad como una oportunidad de crecimiento y reto para algo mejor. Asumir esta actitud evita que detengamos nuestro liderazgo. Hay muchos que se retiran o abandonan sus responsabilidades en tiempos de dificultad. Sin embargo, el líder excepcional se apodera del momento para continuar con enfoque hacia la meta que se ha trazado.

Un buen líder no se dobla ante la dificultad, un buen líder conquista. Recuerda que muchos de nuestros problemas personales y sociales se pueden solucionar con un liderazgo excepcional.

Pregunta: ¿Dónde quieres llegar en la vida? ¿Qué tipo de líder quieres ser?
En Emprendedores Latinos USA estamos creando programas de inspiración y liderazgo para personas que como tú quieren prosperar empezando un negocio propio. En el mes de abril daremos inicio a nuestra primera escuela de liderazgo personal y empresarial.

Para más información en cómo ser parte de Emprendedores Latinos USA visítanos en www.EmprendedoresLatinosUSA.com También estamos en Facebook y Twitter.


Sálvese Quien Pueda

Edición 979 Del 5 al 18 de Marzo del 2015, Atlanta, Georgia

ENG 979 cover


Sálvese Quien Pueda

Mexicanos sospechosos

Jorge RamosNo es fácil ser mexicano estos días. Si vives en México, estás en uno de los países más violentos del continente y, quizás, uno de los más corruptos. Y si vives en Estados Unidos es muy posible que alguna vez te hayan discriminado y hasta perseguido, si no tienes permiso de trabajo, visa o tarjeta de residencia.

Hay poco que celebrar. Pero cuando lo hay, nadie nos para. Por eso llama la atención la fiesta cibernética por los cuatro Oscares ganados por el director de cine, Alejandro González Iñárritu (3) y el director de fotografía, Emmanuel Lubezki (1). Estos Oscares siguen a los dos ganados el año pasado por el mismo Lubeski y por el director Alfonso Cuarón.

Los mexicanos somos buenos para las fiestas. Nuestras fiestas son inversamente proporcionales a nuestras broncas; mientras más problemas haya, más las disfrutamos. “Es significativo que un país tan triste como el nuestro tenga tantas y tan alegres fiestas”, escribió Octavio Paz en su Laberinto de la Soledad. “Entre nosotros la fiesta es una explosión, un estallido…No hay nada más alegre que una fiesta mexicana.”

Pero en este 2015 la fiesta de los mexicanos, más que en Hollywood, fue en las redes sociales. Hubo, literalmente, millones de felicitaciones en Twitter y Facebook a los ganadores del Oscar. Pero, también, nuestras fiestas son una forma de protesta. Las aprovechamos para quejarnos y desahogarnos. Otra vez Paz: “En el remolino de la fiesta nos disparamos. Más que abrirnos, nos desgarramos.”

El discurso de Iñárritu al aceptar uno de los Oscares canalizó el enojo y frustración que sentimos muchos mexicanos en ambos lados de la frontera. “Quiero dedicar este premio a mis compatriotas mexicanos, a los que viven en México”, dijo Iñárritu, “y rezo para que podamos encontrar y construir el gobierno que nos merecemos.”

El hashtag #ElGobiernoQueNosMerecemos se hizo tendencia en México. La crítica al actual presidente fue clara. Más de 37 mil mexicanos han sido asesinados desde que Enrique Peña Nieto llegó el poder; esa es la “mexicanización” y el “terror” que tanto teme el Papa Francisco para su Argentina. Además, con una elección cuestionada por trampas y graves acusaciones de conflicto de intereses, Peña Nieto no es un presidente de Oscar. Si tenemos dos directores de cine de Oscar ¿por qué no hemos podido encontrar a un buen director de país?

La segunda parte del discurso de Iñárritu, sobre los inmigrantes mexicanos viviendo en Estados Unidos, fue igualmente fuerte. “Solo rezo para que sean tratados con la misma dignidad y respeto”, dijo el director de Birdman, “como los que llegaron antes y construyeron esta increíble nación de inmigrantes.” La crítica no pudo haber llegado en mejor momento.

Más de la mitad de los 11 millones de indocumentados en Estados Unidos, son mexicanos. Viven perseguidos y en la oscuridad. Y actualmente congresistas y gobernadores Republicanos, en su mayoría, están tratando de bloquear la acción ejecutiva del presidente Barack Obama que ayudaría a millones de estos mexicanos. Es duro y desesperante ser mexicano y no tener papeles en Estados Unidos.

La broma de Sean Penn al entregar el Oscar a Inarritu –“¿Quién le dio su tarjeta de residencia a este bastardo?”- cayó tan mal porque refleja la xenofobia y rechazo de muchos norteamericanos a los inmigrantes mexicanos. No hizo reír a nadie. Es la misma frase que se escucha en los campos de cultivo, en hoteles y restaurantes, en sitios de construcción y en cualquier lugar donde trabajen mexicanos.

En una entrevista de televisión, luego del premio, le preguntaron a Iñárritu sobre lo extraño de que dos mexicanos, consecutivamente, hayan ganado un Oscar como mejor director.

“Eso es sospechoso”, respondió con humor. Pero, efectivamente, estos Oscares destruyen muchos de los estereotipos sobre los mexicanos.

No es fácil ser mexicano, ni dentro ni fuera de México. Pero cuando las cosas son difíciles, los triunfos son más ricos, tienen más impacto y las fiestas son un reventón. Por ahí, entre tequilas y tuits, volví a oír la frase: el éxito es la mejor venganza.


Sálvese Quien Pueda

Clases de diplomacia II

editorialEn nuestro editorial anterior un injustificable error de memoria nos hizo omitir de nuestra lista de consulados con sede en Atlanta, a la oficina de El Salvador en esta jurisdicción lo que nos valió, y con justa razón, la observación de algunos de nuestros lectores quienes no entendían, cómo una dependencia que estuvo bajo el ojo del huracán hubiera pasado desapercibida. Mea culpa!

Para ponerlos en sintonía, el editorial anterior hace referencia a algunas “joyas” que nuestros países latinoamericanos nos envían en calidad de diplomáticos a atender en las distintas misiones que aquí nos representan, y quienes queriendo aparentar que sus cargos están por encima de todos los demás, se dan el lujo de ver por encima del hombro a sus connacionales; se van lanza en ristre contra la prensa, generan escándalos de corrupción como están acostumbrados a hacerlo en sus países de origen y pretenden que nada de eso se ventile a la luz de la libertad que nos confieren las democracias y al respeto que ellos le deben a sus representados.

De El Salvador, omitimos recordar que su anterior cónsul llegó bañado de honores por su misión adelantada en México en la ciudad de Tapachula, y que en Atlanta se fue por la puerta trasera destituido y dejando por los suelos la imagen de su país, al cometer una serie de actos de corrupción que implicaron desde el detrimento patrimonial, alteración de documentos y malversación de fondos públicos hasta peleas y rencillas personales con sus otros compañeros de misión, con algunos de los cuales se retó a golpes en varias oportunidades en presencia de los usuarios.

Por fortuna y como no hay mal que dure cien años, una nueva cónsul ha sabido guardar la compostura, le ha dado otra vez el nivel de respeto que toda oficina diplomática debe generar y la comunidad ha sabido responder de la misma forma.

No parecen correr los mismos vientos por el consulado general de México en Atlanta. Recientemente en una reunión sostenida en esas instalaciones un reconocido locutor de radio, le preguntó al titular de esa dependencia, embajador, Ricardo Cámara, acerca de la eterna inquietud de su comunidad frente a lo que ellos consideran fallas en la atención diaria en dichas oficinas, a lo que una respuesta salida de foco no se hizo esperar.

Al mejor estilo de Hugo Chávez y Nicolás Maduro en Venezuela, el argumento del diplomático giró en torno a la “culpa” que tienen, a quienes llamó “poco profesionales” de los medios de comunicación, los que para aumentar sus seguidores en las redes sociales hacen eco de las querellas infundadas de los mexicanos.

Algunos de éstos vinieron aquí y no encontraron qué hacer, se compraron una camarita y ahora se hacen llamar periodistas—dijo palabras más, palabras menos el alto funcionario, en tono molesto, descalificando a quienes le llevan las inquietudes de su comunidad y sin ahondar en los detalles de las situaciones que aparentemente afectan a sus representados.

En otras palabras, la responsabilidad de que algunos usuarios del consulado mexicano se sientan incómodos y mal atendidos cuando se dirigen a tramitar cualquier documento, no radica en otra cosa que en los “malos periodistas”, en la prensa local que algunas veces hace eco de dichas inquietudes y en el afán de aquellos que buscan más ‘likes” en sus páginas de fans, porque para Cámara, todo funciona como un relojito suizo.

No es la soberbia la mejor consejera para quienes fungen investiduras de tanta responsabilidad como la que se confiere a los hombros de los miembros en las misiones diplomáticas, dado el doble papel que por naturaleza deben desempeñar en calidad de representantes de un estado dentro de otro, y en ese ejercicio “jugar” a que ambos hacen las cosas de la mejor manera, en beneficio de sus comunidades, pero se olvidan que de un lado y del otro la misión fiscalizadora de los individuos, las personas y los medios de comunicación deben, no solo desarrollar su papel sino saberse respetados y oídos, en aras de lograr esa verdadera concordia y buen desempeño que todos quieren mostrar.

Trasladar responsabilidades o culpas a terceros, creyéndose los que “no se dejan”, porque son los que “más fuerte hablan”, no es la mejor señal de que las cosas anden bien, por el contrario, nos alerta para seguir escudriñando aquello que a los diplomáticos les altera y que quieren seguir ocultando debajo de sus alfombras.


Sálvese Quien Pueda

La fiesta del amor

Juliana HenaoPor: Juliana Henao
Por estos días se celebra en diferentes países el día de San Valentín, como la fiesta del amor. Y es que el amor, a veces tan mal comprendido, es una de las necesidades básicas de todo ser humano. Desde que somos niños buscamos no solo la satisfacción de las necesidades de alimento, abrigo, cuidado, sino que buscamos el afecto. Sin embargo, el amor, una palabra que aparentemente denota todo lo bello que podamos imaginar, en la realidad no se da de esa manera.

Solemos llamar amor a otros sentimientos y necesidades, porque de esa manera sublimamos nuestra vulnerabilidad y ocultamos la incapacidad de amar que a veces nos abriga. Emecemos entonces por presentar algunos ejemplos de lo que no es amor, pero que terminamos por considerar “normal” y a llamarlo amor.

-Los celos, no son amor. Los celos pueden reflejar una falta de autoestima, en donde quien lo siente tiene tan poco amor por sí mismo, que considera que cualquiera persona que llegue a la vida de su pareja, puede convertirse en el nuevo amor.

-La sobreprotección y la atención excesiva, en muchos casos uno de los dos de la pareja llama al otro tantas veces al día, con la excusa de saber cómo está o se aparece en la fiesta donde está el otro, o en el trabajo con el fin de asegurarse que todo esté bien. Esto es una forma de manipulación a través de la dulzura. En muchas ocasiones considerada como muestra de real amor. Por lo general, quien es manipulado, ha sido una persona carente de amor, y considera este tipo de comportamiento normal.

-La atracción física y sexual, si bien son parte de los componentes que te acerca a la otra persona, no son amor. En una relación de pareja, se da una atracción física, donde la imagen del otro es agradable para la vista, y es natural que esa atracción física lleve al deseo sexual. El sentir esas sensaciones de placer y bienestar pueden confundirse con sentir amor.

-Existen varias razones por las cuales las personas están en una relación, sin que verdaderamente ame a la otra, como el miedo a estar solos, la creencia de que tener una familia refleja estabilidad, por costumbre, por vender una imagen, por dinero, por tener una persona con quien tener sexo en forma estable, o simplemente porque si.

El concepto del amor está definido, aunque no lo veamos muy claramente por los modelos que la sociedad impone. Y está más enfocado a buscar ser amado, que en amar. Hoy la idea que tenemos del amor, y de las relaciones de pareja es muy diferente, a la que tenían nuestros padres y abuelos, y será muy diferente a la que tengan las futuras generaciones.

Sin embargo, para concluir, podemos decir que el amor es la percepción de ver y sentir al otro como una extensión y reflejo de lo que somos, con una mirada inocente y de comprensión.

Cuando empezamos a ver al otro como parte nuestra, como seres de gran valor creados por una fuerza superior, que se escapa de los limites de nuestra comprensión, es cuando encontramos el verdadero significado del amor.

El amor supone pasar de buscar el amor, a compartir el amor que sentimos por nosotros mismos. Y el gran problema que vivimos actualmente es que como no nos amamos, se nos hace muy difícil amar a otros.


Sálvese Quien Pueda

Bloqueo a DACA y DAPA es temporal, no definitivo

Maribel HastingsEl juez federal de distrito, Andrew S. Hanen, giró una orden que bloquea temporalmente la implementación de las acciones ejecutivas migratorias anunciadas por el presidente Barack Obama en noviembre de 2014, lo que constituye una piedra en el camino, pero no el final del proceso.

El gobierno federal, a través del Departamento de Justicia, solicitará al Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito en Louisiana que se levante el bloqueo, y el caso tiene el potencial de llegar a la Suprema Corte de la nación.

La palabra clave en este proceso es TEMPORAL. El bloqueo supone el retraso temporal de la implementación de la Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA), que entraba en vigor este miércoles 18 de febrero, y de la Acción Diferida para Padres de Ciudadanos o Residentes Permanentes (DAPA), que entraría en vigor en mayo.

Expertos en leyes coinciden en que la demanda de 26 estados contra las acciones ejecutivas tiene matices políticos, desde las razones para demandar a Obama, a pesar de actuar de manera constitucional y de priorizar las deportaciones mediante las acciones ejecutivas, hasta la selección del juez donde se sometió la querella, un magistrado que ha sido crítico de las políticas públicas migratorias de esta administración.

“Este fallo no es más que activismo judicial de parte de un juez extremista que en el pasado ha criticado la política migratoria de esta administración”, declaró Marshall Fitz, vicepresidente de política migratoria del Center for American Progress (CAP).

Según Fitz, la demanda y las acciones de la mayoría republicana del Congreso para frenar las acciones ejecutivas sólo tienen la intención de generar temor y confusión entre la comunidad inmigrante para impedir que saquen provecho de las acciones ejecutivas.

Pero sea cual sea el caso, este bloqueo temporal no supone el final de las acciones ejecutivas y las organizaciones pro inmigrantes afirmaron que seguirán adelante preparando a la comunidad para que se beneficie del amparo.

“Millones de familias están listas para dar un paso al frente y ser parte del Sueño Americano. Recordaremos a quienes nos apoyaron y a quienes trataron de intimidarnos, atemorizarnos y oponerse a nosotros”, dijo, por su parte, Lupe López, directora interina de la campaña nacional de la Alianza para la Ciudadanía (A4C).

A continuación algunas preguntas básicas en torno al fallo:
Las acciones ejecutivas migratorias, anunciadas en noviembre de 2014 por el presidente Barack Obama y que ofrecen una protección temporal de la deportación y permisos de trabajo a millones de indocumentados, enfrentan una demanda por parte de 26 estados, 24 de esos gobernados por republicanos.

En los dos estados con gobernadores demócratas, West Virginia y Montana, esos mandatarios no apoyan la demanda, pero sus procuradores republicanos sí. Los demandantes argumentan que el presidente se extralimitó en sus poderes ejecutivos y que dichas acciones ejecutivas son anticonstitucionales y deben bloquearse. Alegan además que las acciones tendrán efectos económicos adversos sobre sus estados, particularmente en los rubros de salud y educación.

El caso fue escuchado en la sala del juez federal de distrito Andrew S. Hanen, en Brownsville, Texas, magistrado que ha sido crítico de las políticas migratorias de la administración Obama y que fue nominado en 2002 por el presidente George W. Bush.

Maribel Hastings es asesora ejecutiva de America’s Voice


Sálvese Quien Pueda

El país de las filas

Jorge RamosVenezuela, que fuera la nación más rica de América Latina, es ahora el país de las filas más largas. El venezolano tiene que calcular en su día las horas que pasará esperando para comprar comida y los productos de necesidad básica. Las filas es lo que hoy define a Venezuela.

Venezuela es un país que espera, en pausa, frustrado con el presente e incapaz de imaginarse un futuro mejor a corto plazo. No hay salida. Por ahora. “Pudimos detectar que de cada 10 venezolanos, seis deben hacer colas para comprar alimentos, independientemente de la clase social”, dijo hace poco el presidente de la Alianza Nacional de Usuarios y Consumidores (ANAUCO). Y hacer fila no garantiza comprar lo que uno quiere. “En los abastos y supermercados están limitando la cantidad de productos que se pueden vender.”

Esto ha creado una nueva profesión: los “coleros”. Ellos hacen la fila por otros a cambio de unos bolívares. Venezuela debería producir médicos e ingenieros, no “coleros”.

Estamos hablando de varias horas al día haciendo filas para comprar pollo, maíz, leche y papel del baño. “Es que las colas en Venezuela para comprar comida pueden durar siete, ocho, nueve horas”, me dijo en una entrevista el ex presidente de Colombia, Andrés Pastrana.

En Venezuela hay que esperar para todo. Pastrana y el ex presidente de Chile, Sebastián Piñera -en una reciente visita a Venezuela- tuvieron que esperar horas, sin éxito, para ver en la cárcel de Ramo Verde al preso político y líder opositor, Leopoldo López. Al final, la espera no sirvió de nada. No los dejaron verlo. “En Venezuela hay presos políticos”, me dijo un frustrado Pastrana. “¿A esto le podemos llamar democracia?”

Leopoldo López, líder del partido Voluntad Popular, lleva ya un año en la cárcel. El régimen de Nicolás Maduro lo acusó de incitar a la rebelión. Después que López se entregara, las manifestaciones masivas contra el gobierno perdieron fuerza. Pero la lucha no terminó ahí. López se está convirtiendo en el Nelson Mandela de Venezuela y el régimen de Maduro lo sabe. Por eso no lo sueltan.

Carlos Vechio también debería estar preso. El es el número dos del partido Voluntad Popular y, al igual que López, tenía una orden de captura. Pero Vechio se escondió durante 108 días en Venezuela y, finalmente, pudo escapar. Actualmente vive en el sur de la Florida, donde conversé con él.

“A mí me fueron a buscar de manera violenta”, recuerda Vechio. “Y ahora me tocó en clandestinidad esta nueva etapa.” Vechio no quiere a Maduro en el poder pero rechaza cualquier proceso de transición que no sea democrático. ¿Un golpe de estado? ¿Invadir Venezuela? “Esa es una locura”, me dijo, “un absurdo.”

Vechio cree que la sociedad venezolana está viviendo “un cambio irreversible que no lo va a parar nadie.” ¿Cuál es la salida a la crisis actual? El cree que puede haber una renuncia de Maduro, un referendo revocatorio el próximo año e, incluso, una enmienda que recorte el mandato presidencial. Pero para eso, me dijo, se necesita del “chavismo democrático.”

¿Qué es eso? le pregunté. “El chavismo democrático es un grupo de venezolanos que creyeron en el proyecto (de Hugo Chávez) y que ahora están defraudados por una élite corrupta”, me explicó Vechio. “No hay transición posible en Venezuela sin ese grupo de venezolanos.” Su teoría es que el chavismo solo se acaba con la ayuda de algunos chavistas.

Venezuela está viviendo, me dijo, “una tormenta perfecta.” Se refería a la inflación más alta del continente, a los bajos precios del petróleo, a la violencia, al desabastecimiento de alimentos, al permiso que tiene el ejército para disparar contra manifestantes, a los 12 mil millones de dólares que guardó el gobierno chavista en cuentas suizas, a la frustración de la gente y a la incapacidad de Maduro para liderar. Quizás.

Pero lo nuevo en Venezuela es el hambre. No hay ni pan ni circo. Y filas muy largas. Eso sí acaba con cualquier gobierno y con la paciencia de los más aguantadores.

El ex presidente Pastrana cree que se puede venir una crisis humanitaria sin precedentes. Si al final de las filas no hay nada que comer, Maduro podría ser el postre. Ni siquiera los propios chavistas saldrían a defenderlo. Las ideologías no se comen.


Sálvese Quien Pueda