Comunidades Seguras o excusas para el abuso

Por María I. Pérez

Acabo de mirar el documental investigativo de la periodista Maria Hinojosa, LOST IN DETENTION transmitido por el canal PBS, en el cual se hace una radiografía general, diferentesy escalofriante a lo que está sucediendo con el programa S-COMM o Comunidades Seguras de la administración del presidente Barack Obama y que ha levantado las protestas de las organizaciones pro inmigrantes a lo largo de la unión americana.

Desde que fue implementado en el 2008, el programa que parecía ser voluntario para las localidades que quisieran implementarlo, y que pretendía cruzar información entre las autoridades locales, estatales y el nivel federal para detectar a violadores, traficantes de drogas o criminales reportables, pero que a la postre ser volvió rápidamente en la herramienta favorita del servicio de Inmigración y Control de Aduanas o ICE (Immigration and Customs Enforcement), para hacer efectivas deportaciones masivas y demostrar que si están trabajando por mantener la seguridad nacional desde el plano local.

Pero la realidad es otra. La investigación periodística de Maria Hinojosa pone el dedo en la llaga sobre lo que muchos saben, pero pocos traen al debate. Que el S-COMM es un programa que está permitiendo una serie de excesos, abusos y en muchos casos delitos contra una comunidad que no tiene ningún derecho sino mantener el silencio porque lo que diga puede ser usado en su contra.

El audiovisual muestra el drama de familias que son divididas y marcadas por un destino incierto que fue producto de mucho tiempo de tolerancia de un sistema que se aprovechó de ellos, de circunstancias de sus países que los arrojó a la aventura del sueño americano, pero que hoy día se tornó en una horrible pesadilla.

EL documental muestra la realidad de algunos centros de detención donde son llevados los inmigrantes que están en proceso de deportación. Una vez allí, no hay ninguna distinción entre quienes ostentan un record criminal y aquellos que fueron víctimas de una redada o porque estaban en el momento equivocado en el sitio equivocado y lo peor, sin papeles.

Otros porque fueron detenidos por una infracción de transito y al cotejar sus identidades se demostró que estaban ilegales en el país. Aquí se les encarcela y se les da el mismo tratamiento que a los criminales, violadores, ladrones, abusadores o asaltadores. Lo más preocupante es que el documental muestra el abuso de guardias contra las mujeres indocumentadas quienes estarían sufriendo toda clase de atropellos.

Por miedo a las represalias, muchas callan y ruegan para que sean pronto devueltas a casa, antes que ser víctimas de guardias violadores.

Las mismas condiciones de los centros del ICE, diseminados por todo el país a través de instalaciones propias o contratadas con entidades privadas son un vivo ejemplo de que la inmigración ilegal ya dejó de ser vista como una violación a las leyes federales para convertirse en un crimen.

Por su parte el realizar deportaciones masivas es un negocio para el mismo ICE que debe cumplir con la meta prometida de 400 mil deportados al año a fin de mantener su presupuesto de gastos y a su vez, justificar su existencia. En lo que va de la presidencia de Obama, la cifra supera el millón de deportados, lo que los motiva para seguir en su afán de llenar las celdas de indefensos inmigrantes sin papeles que no tienen siquiera derecho a una defensa justa.

A raíz de la denuncia del documental LOST IN DETENTION, una coalición liderada por Presente.Org ha elevado una protesta a la directora de asuntos intergubernamentales de la Casa Blanca, Cecilia Muñoz para que retome su lucha comenzada en el Consejo de la Raza y que abandonó una vez se vinculó a la administración Obama para ser hoy una defensora del S-COMM.

A su vez la misma secretaria del departamento de seguridad nacional, Janet Napolitano fue cuestionada en el seno del comité judicial del senado respecto a su papel en la lucha por esclarecer los casos de abuso en centros de detención de inmigrantes.

Mientras tanto las impotentes comunidades se siguen manifestando porque ven con horror como miembros de sus familias son arrancados de su hogar y deportados sin ser escuchados dejando atrás hijos que no conocen otro país que este. De acuerdo a estadísticas recientes al menos 4.5 millones de niños están viviendo en un hogar en donde el padre, la madre o los dos carecen de documentos legales para permanecer en el país.

Casi desde su misma creación, el programa Comunidades Seguras fue criticado y ha sido atacado por las organizaciones de defensa de los inmigrantes y aquellos que ven en él una amenaza contra el espíritu de libertades de la nación americana. Más aun, este programa seria el responsable del distanciamiento entre las comunidades y las autoridades, evitando la denuncia de delitos, la cooperación y colaboración entre la gente y la policía.

Pero aun así, y pese a las denuncias de los abusos y excesos protegidos por el programa, el S-COMM sería implementado en el 2013 en todos los estados.


Cada semana estamos rifando iPads, Laptops, TVs cada semana y la rifa de un Nissan Versa Note en Agosto del 2015

Gringos indignados

Por Maria I. Perez

“Crear es resistir, resistir es crear”. Así termina el manifiesto “Indignaos” (Indignez-vous!) que Stephane Hessel, el diplomático, escritor y activista franco alemán de 93 años escribió y publicó a finales del año anterior, y que inspiró las revueltas que surgieron en Europa casi simultáneamente con los movimientos de la “primavera árabe” y que hoy se trasladaron a las mismas calles de la unión americana demostrando el poder ciudadano para expresar su inconformismo frente a la crisis económica que los afecta directamente.

Quizás muchos de los que se han concentrado en sendas manifestaciones pacificas en España, Grecia y varias ciudades americanas, desconocen los alcances del libro “Indignaos” (Time for outrage), ni siquiera conocen su origen o a su autor, pero los une el profundo mensaje de protesta que Hessel quiso plantear en el mismo.

Es bueno señalar que este franco alemán hizo parte de la redacción de los derechos humanos universales, luego que hiciera parte de la resistencia francesa contra los nazis, lo que le valiera ser recluido en un campo de concentración, del cual sobrevivió.

Precisamente, este conocimiento de la opresión, de la impotencia frente al yugo del poder, de su personal sufrimiento durante los años de la guerra, lo llevan a hacer un llamado a la juventud a luchar por las libertades y los derechos que tanto ha defendido a lo largo de su vida.

Como él mismo lo ha señalado se trata de hacer resistencia a la “opresión de una dictadura internacional real de los mercados financieros que amenazan la paz y la democracia” pero bajo los principios de la No Violencia.

No estoy muy segura si los que participan en las marchas y ocupaciones mencionadas comprenden la magnitud del proceso y más aun el manifiesto de Hessel, pero todos están finalmente “Indignados” porque parece que la paciencia social ya llegó a su límite, y cada uno tiene un motivo para protestar y porque sentirse enojado frente a la ineficiencia de los estados, de los gobiernos, por no llevar respuestas oportunas y eficientes a la sociedad y por favorecer a una minoría rica y unas pocas corporaciones económicas que han multiplicado sus fortunas y estrangulado la economía de la gran mayoría.

De hecho, los manifestante se han declarado el 99% de la sociedad afectada por la corrupción, la pobreza, las desigualdades, y solo un 1% de la población domina el escenario económico.

Con el lema: Ocupar Wall Street, (“Occupy Wall Street”), un grupo de al menos 100 “Indignados” decidieron acampar en inmediaciones del distrito financiero de la ciudad de Nueva York, allí al frente de la Bolsa de Valores, comenzó este movimiento que como pólvora se ha extendido a ciudades como Boston, Los Angeles, Nueva Orleans, Tampa, Seattle, Austin, Portland, y se habla que la organización ya cuenta con el apoyo de cientos de ciudades donde se expone el mensaje utilizando las redes sociales del internet, charlas, asambleas, y carteles, pancartas y diferentes medios de expresión en aquellos lugares donde ya hay sitios de concentración.

Pero lo que más conmueve de estas manifestaciones es su espíritu pacifico y la participación de jóvenes, adultos, niños y ancianos que no quieren dejar pasar la oportunidad de expresar el sentimiento de frustración que los agobia. Nadie tiene idea de cuánto durará este fenómeno ciudadano sin precedentes en la historia reciente americana.

Si bien es cierto que tal movimiento se produce cuando comienza a agitarse el ambiente electoral con miras a las elecciones presidenciales del 2012, los lideres espontáneos de OWS, han puesto distancia y aunque el mismo presidente Barack Obama, ha dicho que tales protestas son el resultado del mismo inconformismo que embargo a las clases menos favorecidas en la crisis de 1929 y ha criticado a los republicanos al no apoyar sus medidas económicas, los “Indignados” mantienen su posición de evitar que la clase política capitalice sus esfuerzos como movimiento ciudadano.

Pero, ¿por qué protestan los americanos? ¿Por qué están “indignados”? Si bien es cierto que como potencia mundial, Estados Unidos siguen liderando las reglas de juego en la política internacional y en muchas de las decisiones mundiales, también es cierto que en el plano económico, tales competencias no le pertenecen.

Las decisiones económicas hoy son reguladas por los intereses de las grandes corporaciones bancarias, el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional, que incluso influyen cada vez más en las inversiones y distribución de capital en el mundo y en la imposición de políticas económicas y sociales.

Pero el mal momento de la económica estadounidense la viven con más fuerza la clase media. El nivel de desempleo llega ya al 9.1%, los índices de pobreza han crecido en un 15.1%, el más alto de la historia después de la depresión del 1929. Sumado a esto, las políticas antiinmigrantes, las guerras de Irak y Afganistán, han demandado mucho más recursos de fondos federales que se nutren a su vez de los impuestos al pueblo americano.

La periodista y activista canadiense e invitada por los organizadores de OWS, Naomi Klein, ha señalado que el OWS, es el movimiento más importante del momento, pero advierte que este momento de crisis, “cuando la gente está presa del pánico y desesperada, y nadie parece saber qué hacer, es el momento ideal para sacar adelante la lista de deseos de las políticas pro-empresariales: la privatización de la educación y la seguridad social, reduciendo los servicios públicos, la eliminación de las restricciones para las corporaciones”

“… es el momento para ocupar las calles y decir No, nosotros no pagaremos su crisis”. Con ellos, esta escritora, conocida por su libro No Logo, considerado la biblia antiglobalización y por La Doctrina del Shock, este último donde apunta a las políticas económicas del nóbel Milton Friedman que dominan países con modelos de libre mercado, pero que según su posición, ha sido el fundamento del desastre del capitalismo y el responsable de la crisis económica mundial.


Sálvese Quien Pueda

¿Llegó el paramilitarismo a México?


“El hombre nació en la barbarie, cuando matar a su semejante era una condición normal de la existencia. Se le otorgó una conciencia. Y ahora ha llegado el día en que la violencia hacia otro ser humano debe volverse tan aborrecible como comer la carne de otro”. Martin Luther King

Por Maria Isabel Pérez

Lo que le faltaba al pueblo mexicano. Ahora resulta que un grupo armado que se autodenomina “los matazetas” han entrado oficialmente al escenario ya descompuesto de violencia que se vive en el país especialmente al norte y a todo lo largo de la frontera con Estados Unidos. La batalla campal que protagonizan los carteles de la droga, la policía, el ejército y en medio la sociedad indefensa eran el pan diario y los principales titulares de los medios de comunicación, pero ahora un nuevo ingrediente viene a completar este cuadro sangriento de una de las épocas históricas más tristes de la nación azteca.

Sería el segundo video que divulga el grupo en mención y en el que se responsabilizan de la muerte por ajusticiamiento de 35 personas cuyos cuerpos fueron dejados en una de las vías principales de Boca del Rio, en una zona estratégica en las goteras del puerto de Veracruz. En la grabación que habría tenido lugar días después del macabro hallazgo de los cuerpos sin vida, aparecen cinco enmascarados que se dirigen al público veracruzano y piden “disculpas” por la violencia que sacude al estado de Veracruz.

El vocero del grupo indicó que su objetivo son los miembros de la organización los Zetas, que viene operando en varias zonas y que en todo caso “respetan” a las fuerzas armadas y al mismo tiempo hacen un llamado a los funcionarios públicos para que no los apoyen. A la vez aseguran que no practican el secuestro, la extorsión o la intimidación. Los “matazetas” manifiestan reconocer que actúan al margen de la ley pero advierten que todo lo hacen en “beneficio” del pueblo mexicano. El primer video habría sido publicado en el mes de Julio en el cual se habrían mostrado bien armados y dispuestos a entrar en acción.

¿Será que lo anteriormente mencionado hace recordar los principios del paramilitarismo? ¿Será que son copia o inspiración de los modelos surgidos en algunos países, entre ellos, Colombia y Guatemala, donde grupos armados fuera de las leyes establecidas actuaban por cuenta propia para según “ellos” ayudar y proteger a la gente de bien? ¿Será que por el hecho de estar sin Dios ni Ley puede operar como quieran y donde quiera, precisamente como los que ellos dicen combatir?

La sola idea es escalofriante. El hecho de que ya se identificaron y se mostraron como un grupo organizado indicaría que detrás de ellos estarían personas afectadas por el accionar de los Zetas, que manejarían un brazo armado, una inteligencia, una jerarquía, en fin toda la estructura organizativa necesaria para que un grupo de esta naturaleza entre a operar y enfrentar la maquina sanguinaria de los mencionados Zetas.

Si no, ¿cómo se explica que se atrevieron a dar la cara y a responsabilizarse del sangriento hecho y más aun declararle la guerra a los Zetas? Para quienes no están familiarizados con la historia de los mismos, es bueno recordar que los Zetas, denominados así por su mentor, Osiel Cárdenas, jefe del cartel del golfo , se conformaron por ex militares miembros de fuerzas especiales que habrían sido entrenados en Estados Unidos por la CIA para combatir al narcotráfico pero que a la postre fueron seducidos por el jugoso negocio de las drogas, desertaron y terminaron siendo el brazo armado del cartel del golfo y más tarde del cartel de Sinaloa.

A los Zetas se les conoce por su crueldad sin límite, por causar terror en sus aéreas de influencia, por tomar venganza despiadada de sus adversarios. Se dice que su poder ha llegado a esferas internacionales y que habrían extendido sus tentáculos a países como Brasil, Argentina y Paraguay. Con una disciplina militar, una jerarquía por niveles de entrenamiento, el manejo de armas sofisticadas y de métodos sangrientos, los Zetas se han convertido en una leyenda en México y un dolor de cabeza para el gobierno.

El surgimiento de este nuevo grupo de los “mata zetas” implicaría que la guerra continua y que se tornará más sangrienta de lo que ya lo declaran las cifras de más de 36 mil personas asesinadas desde el 2010 cuando el gobierno le declaró la guerra al negocio ilícito del trafico de drogas.


Cada semana estamos rifando iPads, Laptops, TVs cada semana y la rifa de un Nissan Versa Note en Agosto del 2015

Diez Años Después

Podría usted recordar a ciencia cierta ¿qué estaba haciendo hace una década? ¿Cómo ha evolucionado su vida y la de su entorno, desde entonces?

Por Maria Isabel Pérez

Recuerdo que a comienzos de septiembre del 2001 aprovechando el largo fin de semana que conmemora el día del trabajo, habíamos estado algunos miembros de la familia y yo visitando Nueva York. No podíamos ni siquiera imaginar que una semana después el panorama en la llamada capital del mundo cambiaría para siempre y con ella, el sentimiento de seguridad que a hasta ese momento albergaba la potencia más fuerte del planeta.

Desde que tres ataques terroristas utilizando aviones secuestrados dieron blanco en las torres gemelas del centro de comercio mundial o World Trade Center, el Pentágono y la destrucción de un avión comercial, Estados Unidos y quizás el mundo entero dejó de ser el mismo.

El tiempo ha pasado y aun no existe un balance completo y satisfactorio de lo que realmente ocurrió, es más, por el contrario pese a toneladas de documentos, investigaciones, archivos, hasta películas, libros, etc, siguen habiendo más preguntas que respuestas.

Aunque el gobierno de los Estados Unidos nombró una comisión que analizara los hechos, hasta hoy, existen aun reservas respecto a las conclusiones del mismo.

Y como si fuera poco existen todavía en vigencia versiones de conspiración en los que habrían participado los organismos secretos de la Unión Americana y hasta grupos judíos interesados en justificar las intervenciones de occidente en países del medio oriente.

Lo anterior a pesar que el mismo Osama Bin Laden se había hecho el responsable con su grupo Al Quaeda, de tales hechos poco después de ocurrido.

Luego de los ataques y en búsqueda del autor, recordamos como el gobierno americano inició una cruzada contra el terrorismo que lo llevó a invadir Afganistán en el 2001, a fin de neutralizar el grupo talibán que acogía Al Quaeda de Bin Laden.

El propósito además de echar fuera a los talibanes, era el de consolidar una democracia con un gobierno respaldado por las Naciones Unidas hasta llegar a su plena autonomía, pero libre de influencias extremistas.

Solo hasta hace pocos meses, el gobierno de Barak Obama en una espectacular operación, logró dar con el paradero y aniquilar a Osama Bin Laden, aunque no precisamente en Afganistán sino en Pakistán.

Este hecho devolvió un poco la confianza de los estadounidenses que tras el 9/11, habían esperado la captura o muerte del terrorista más buscado del mundo. Según muchas de las encuestas publicadas tras estos hechos, los americanos, y en especial los neoyorquinos, se sienten con más confianza que antes. ¿Pero hasta que punto esa tranquilidad ha retornado?

Al menos para los inmigrantes la tragedia americana representó el comienzo de una etapa dura que aun no termina y que se ha recrudecido. Tras los ataques se han implementado una ola de medidas antiinmigrantes que si bien no tienen como factor directo los ataques en mención, son consecuencia de los mismos.

Basta recordar como muchos críticos han responsabilizado al gobierno de poseer leyes que permiten el ingreso de extranjeros que terminan siendo miembros de grupos que representan una amenaza para los americanos.

Mientras tanto una reciente encuesta de la empresa NY 1- Marist indica que el 53% de los habitantes de Nueva York consideran que la vida ha regresado a la normalidad después de una década mientras que un 49% teme que un nuevo hecho terrorista se produzca en el futuro.

Lo cierto es que nadie puede sustraerse de los cambios que ocurrieron después del septiembre negro del 2001. La historia se encargará de contar a las nuevas generaciones de lo sucedido un once de septiembre, el día en que la vida en América, dejó de ser la misma.


Sálvese Quien Pueda

La circuncisión de Eva

Maria Isabel Pérez

En nuestras comunidades latinas escuchar el caso del marido que le pega a su mujer, no es noticia ni mucho menos que sea una costumbre, incluso muchos aseguran de manera divertida, que si no le pega es porque no la quiere. Y, a su vez, más de uno de nosotros conoce a una mujer que es abusada o victima de la violencia domestica y parece de lo más común.

Pero cuando se trata de figuras públicas o conocidas, la circunstancia cambia y el asunto se vuelve de talla de telenovela y el chisme alimenta el morbo colectivo.

Conocidos son los casos de Rihanna y Chris Brown, Sean Penn y Madonna, Mel Gibson y Oksana Grigorieva, Nicolas cage y su esposa, solo para mencionar algunos en los cuales cada uno de ellos (los hombres) se lucieron por sus comportamientos nada galantes o caballeros.

O el caso más reciente del director de la selección Colombia, Hernán “bolillo” Gómez, quien agrediera de igual manera a una mujer y por lo que se ha creado toda una polémica en su país.

Pero la cosa no para allí. Igualmente contamos los casos en los que figuras de la vida pública se vieron envueltos en bochornosos escándalos como el ex gobernador de Nueva York, Eliot Spitzer, quien renunció a su cargo en el 2008 luego que se le descubriera su relación con una chica perteneciente a un anillo de prostitución, o del penoso incidente en el cual Anthony Winer, ex legislador federal demócrata tuvo que dejar su asiento luego que subiera fotos suyas semidesnudo en el internet y las enviara a varias mujeres que lo denunciaron.

Ni que decir del mismo ex director del Fondo Monetario Internacional, el francés Dominique Strauss -Khann quien aun no sale de su lio con una africana que lo acusa de abuso sexual mientras estaba en un hotel de Nueva York y por el cual tuvo que dejar el organismo económico.

Lo anterior solo para comentar algunos de los más sonados hechos de violencia o abuso sexual que en los últimos tiempos nos pusieron a “chismosear” “ventanear” o como quiera llamarle, con la complicidad por su supuesto de los medios de comunicación y en especial de los amarillistas y sensacionalistas.

Porque, sin duda estos hechos incrementan la audiencia y por ende traen dividendos en materia publicitaria. En cada oportunidad, los programas de televisión o de radio, los blogs, la prensa, los comentaron en su momento e invitaron a expertos del tema, realizaron foros y dieron la solución y recomendaciones, al fin y al cabo de trataba de damas occidentales a quienes se les protege sus derechos y su dignidad de género.

Pero pensará usted. ¿Qué tiene que ver todo esto con el titulo que encabeza el escrito? Lastimosamente Eva (nombre supuesto) es una niña de cinco años, que nada conoce de lo que pasa más allá de su entorno, debido a que su cultura y religión, le deciden desde su tierna inocencia el futuro de su género.

Ni aun cuando alcance la mayoría de edad tendrá noticia de que mujeres al otro lado del océano, pero tan igual a ella, pelean por una igualdad y por el respeto a sus derechos, y gozan de garantías sociales, ganadas eso sí, con una larga historia de sudor y lagrimas.

Pero Eva no tiene esperanza, y es que ni siquiera sabe de qué se trata. A ella, le espera la llamada circuncisión femenina o para llamarlo de acuerdo a la Organización Mundial de la Salud, la mutilación genital femenina, (MGF), suena doloroso, no es así? Pero esa es la dura realidad que al igual que Eva, sufren entre 100 y 140 millones de mujeres y niñas en África, especialmente, pero también en Asia, Medio Oriente, y hasta en América. En mi opinión, una muestra de las aberrante violencia contra la niñez y la mujer.

De acuerdo a la OMS, se trata de cualquier procedimiento intencional y no médico que busca alterar los órganos genitales femeninos, esto es la resección parcial o total del clítoris; o de este y los labios menores; la infibulación o sello de la vagina; o en otros casos cauterización de la misma. Prácticas que son ejecutadas por curanderos o circundadores de las comunidades sin ninguna preparación medica, obedeciendo a la tradición y cultos religiosos en la búsqueda de conservar la “pureza” de la niña o mujer. Usted saque sus conclusiones.


Cada semana estamos rifando iPads, Laptops, TVs cada semana y la rifa de un Nissan Versa Note en Agosto del 2015

¿Se ha imaginado con hambre extrema?


Todo lo vence el hombre, menos el hambre

Séneca

Por Maria Isabel Pérez

Quizás una de las sensaciones más extrañas para el hombre y en general para cualquier ser, es sin duda el hambre, que junto con la sed, nos provocan toda serie de ansiedades producto de los estímulos fisiológicos necesarios para la supervivencia.

Para muchos tener hambre los pone de mal humor, inquietos, incluso provoca desconcentración, disminución de las facultades intelectuales, desespero y en muchas ocasiones alteración nerviosa, desmayos y mareos.

Todo lo anterior en circunstancias normales, es decir un hambre momentánea se elimina cuando se ingiere la cantidad de alimento que se quiere, tras lo cual se recupera el estado físico. Por lo general, el hombre de hoy está acostumbrado a la ingesta tres veces al día y pequeñas porciones entre comidas, con lo que pude vivir contento y dedicarse a sus actividades sin distraerse por sus necesidades fisiológicas.

Pero ¿se imagina usted con hambre y sed por un prolongado periodo de tiempo? Cómo sería esa sensación de querer comer y beber y no poder hacerlo, ni siquiera tener la esperanza de saciarla? Debe ser terrible.

He hecho la prueba en mis fallidos intentos de comenzar una dieta por cuestiones estéticas unas veces y otras por sugerencias médicas y por salud y puedo asegurar que no es fácil, no es divertido, ni agradable abstenerse de esas cosas que nos provocan satisfacción al paladar.

Supongo que alguna vez al menos usted ha pasado por aquí. Pero vamos más allá. ¿Se imagina usted con un hambre extrema? Quiero decir, ¿en hambruna? ¿Ese estado superlativo de hambre que sufren millones de personas, de seres humanos en el mundo? Desearía que no. Lo mismo desearía que fuese una exageración de los organismos internacionales que han declarado la alerta por la triste situación que vive Somalia y varios países de Africa.

Siempre Africa. Pero esa es la realidad. De nuevo, somos testigos del enemigo número uno de la raza humana: El hambre, que amenaza con matar más de dos millones y medio de seres humanos sino se aplican medidas urgentes para detener su avance en regiones deprimidas del cuerno de Africa que viven a su vez conflictos internos que hacen más penosa la situación para sus habitantes.

El panorama es tal, que la ONU declaró la hambruna y llamó la atención de la comunidad internacional respecto a las precarias condiciones de Somalia, el cual padece de la peor sequia en seis décadas, como consecuencia de los cambios climáticos y la falta de un desarrollo sostenible, a lo cual se suma la inestabilidad social y política desde el punto mismo de su creación como estado independiente.

Lo más grave es que cerca de 12 millones de personas sufren de hambre, desnutrición, ni que decir de atención médica o asistencial, siendo los niños, lo más vulnerables. De hecho, el 11% de los menores de 5 años sufren de desnutrición severa.

Somalia, afronta una de las peores crisis de que se tenga noticia pese al desarrollo mundial y a la existencia de organismos humanitarios que se han declarado a sí mismos impotentes frente a la magnitud de la tragedia. Más aun, la indiferencia como las potencias y la comunidad internacional en general están mirando el caso, no encamina a esperar lo peor.

Hay regiones en donde no llueve desde hace tres años, es un país que arrastra un conflicto interno desde hace 20 años, donde la existencia del grupo militar islámico Al Shabab, al cual se le relaciona con Al Qaeda, que sería el responsable del control del ingreso o no de ayuda humanitaria, lo cual hace más dramático el asunto.

Para los críticos de las acciones occidentales, el conflicto somalí, es producto de los intereses por el control de rutas del petróleo que ha puesto y quitado dictadores y mandatarios, y a su vez el surgimiento de grupos de piratas que reclaman la soberanía sobre el Mar Indico y el Golfo de Aden.

Internamente, Somalia es una nación quebrada con muchos estados que no han podido unificarse por diferencias tribales y presencia de grupos fundamentalistas islámicos.

Pero hoy por hoy, para los somalíes, la lucha diaria es por la sobrevivencia, cientos de miles han abandonados sus regiones en búsqueda de comida y agua. Según el alto comisionado para las Naciones Unidas para los refugiados, mas de 800 mil somalíes se han desplazado por el hambre hacia otros países vecinos, como Kenia, Yemen, Etipia, Yibuti y alrededor de 1.5 millones de desplazados internos.

Según la FAO, se necesitan más de mil 100 millones de euros para abastecer de alimentos a las regiones afectadas, pero la cifra no se ha alcanzado aun, mientras tanto miles se enfrentan a una muerte lenta y penosa.


Cada semana estamos rifando iPads, Laptops, TVs cada semana y la rifa de un Nissan Versa Note en Agosto del 2015

Elemental, mi querido Watson

Lecciones de periodismo, lecciones de vida.

Los periodistas son los grandes beneficiarios de la victoria de la información y la comunicación. ¿Serán también sus víctimas? ¿Sabrán dominar su victoria o quedarán atrapados por ella?”: Dominique Wolton

Por Maria Isabel Pérez

En lo particular no me gusta cuando los periodistas son protagonistas de las informaciones porque casi en todos los casos son malas noticias. Periodistas involucrados en escándalos, periodistas asesinados, periodistas amenazados, etc, le dejan a uno un mal sabor en la boca, porque nos lleva a replantear nuestra función y examinar qué estamos haciendo bien y qué estamos haciendo mal o por qué somos parte de la controversia, o en el peor de los escenarios, por qué somos las víctimas de las circunstancias.

Ser periodista no es una actividad fácil, ni segura, ni predecible, no obstante sigue siendo aun una de las profesiones más bellas y nobles del planeta. Por esa razón de nuevo me duele ver que comunicadores sociales sean el centro de la noticia. Me refiero en primer lugar al caso del escándalo protagonizado por el periódico británico sensacionalista Noticias del Mundo (News of the World), el cual se vio obligado a cerrar su emisión luego que se revelara que era su costumbre interceptar teléfonos de figuras nacionales para obtener informaciones o noticias que alimentaban su perfil amarillista.

Pero no solo se trataba de atrevidas chuzadas a los miembros de la realeza o de famosos ingleses, sino que se trató incluso de victimas de hechos de violencia y como si esto fuera poco, se trataría incluso del pago a policías para la obtención de informaciones que eran la materia prima del tabloide.

Su carácter sensacionalista, con noticas relacionadas con sexo, droga, abusos, le daban una popularidad y lo habían convertido en el rotativo inglés más leído. Con una historia de 168 años, vio apagar su luz el pasado 10 de Julio tras destaparse el sonado escándalo.

En el ojo del huracán en que se ha convertido este suceso, se encuentra, la editora del diario a comienzos de la década, Rebekah Brooks, quien era ejecutiva hasta hace poco de la corporación dueña del tabloide. En su época de editora, fue cuando se dieron la mayoría de las grabaciones a teléfonos y celulares y fue ella misma la que reconoció que el tabloide había incluso pagado a policías para obtener información confidencial.

Y es que esta señora no tenía escrúpulos para alcanzar lo que quería. De secretaria paso a ser la editora de un periódico británico, siendo la primera mujer en lograr tal hazaña y llegó hasta disfrazarse de una señora de la limpieza para espiar a la competencia.

Brooks gozaba de la entera confianza de su mentor y propietario de la firma, Rupert Murdoch, quien a su vez ordenó la clausura del News of The World, tras destaparse el escándalo y pidió disculpas por lo sucedido.

Este especie de Watergate a la inglesa, ya ha involucrado al menos 10 personalidades de alto nivel incluyendo el comisario jefe de la policía metropolitana de Londres, Paul Stephenson y su segundo al mando, John Yates. Han sido 168 años de historia de prensa amarillista, que termina dejando en deuda y en duda a su público.

Aun cuando se trataba de un tabloide sensacionalista, no era ético interceptar celulares o teléfonos, violando el derecho a la privacidad, y luego lucrarse de ello. Periodistas que hacen uso de estas prácticas que a la postre no benefician en nada a la comunidad, deben ser censurados por su mismo público.

En ultimas sigue teniendo vigencia lo que argumenta John C. Merill: “La ética es la parte de la filosofía que ayuda a los periodistas a determinar qué es lo correcto en su actividad como tales; es principalmente una ciencia normativa de la conducta, entendida ésta fundamentalmente como conducta voluntaria, auto determinada”.


Sálvese Quien Pueda

La soberbia mata

Por Maria Isabel Pérez

“La soberbia nunca baja de donde sube, porque siempre cae de donde subió”
Francisco de Quevedo y Villegas

El diccionario de la real academia de la lengua española encontramos varias explicaciones respecto del significado de la palabra soberbia, pero me atengo a la que más interpretamos y usamos como que se refiere a una demostración de altivez y apetito desordenado de ser preferido a otros.

Algo así como un sentimiento de superioridad que lleva a suponer que nadie puede hacer las cosas mejor que uno mismo. O si se quiere mirarlo por el lado de sus antónimos, lo contrario a ser humildes. Y es que cada uno de nosotros en ciertos momentos de la vida pasamos por aquí.

Es decir, tenemos ese arranque de soberbia que nos impide ampliar nuestra propia perspectiva de las cosas y somos presas de nuestros propios engaños generados por el ego exagerado.

Las consecuencias de esa soberbia llegan tarde o temprano y de la manera que menos nos imaginamos. Las cosas y situaciones que creemos manejar de pronto se nos vienen en contra y no podemos sino resignarnos a que no somos todopoderosos ni indispensables, ni irreemplazables, ni insustituibles, ni eternos. Al final de cuentas somos simple mortales con los días contados, solo que no sabemos cuántos, ni de qué manera terminaran.

Pero me preguntará usted amable lector ¿A qué me refiero? Bueno, sencillamente veo desde la barrera lo que les está pasando a dos figuras de la política latinoamericana, que se han convertido en íconos por sus controvertidas, amadas u odiadas, pero nunca ignoradas manera de gobernar sus respectivos países.

Por estos días de verano, a todos tomó por sorpresa (y de seguro a él mismo), la súbita enfermedad del presidente venezolano Hugo Chávez Frías, y posterior operación y convalecencia en Cuba, lo que hizo suponer que algo raro estaba pasando. Los días transcurrieron en un silencio bien manejado por Caracas y La Habana, hasta que ya no se pudo ocultar más, y todo parece indicar que efectivamente ha sido un cáncer, el que ha postrado al comandante de la revolución bolivariana.

Las imágenes hablan por sí solas. Un Chávez flaco, demacrado y convaleciente, demuestra que no fue a Cuba, por una cirugía plástica, como muchos han querido suponer, sino que como él mismo lo ha ratificado a través de las cortas alocuciones a través de la televisión estatal, se trata de algo serio.

A tal punto es el estado de salud del mandatario que tuvo que cancelar la cumbre de países latinoamericanos prevista en la Isla Margarita y con motivo del bicentenario de independencia de su país, a cuyos actos igualmente se ha disculpado de asistir por su condición de salud, aun cuando voló desde Cuba a Caracas para “al menos” estar con su pueblo.

Una vez cumpla con este “compromiso” deberá retornar a Cuba para continuar con su tratamiento médico.

Lo anterior, demuestra que el señor Chávez, tiene un alto grado de esa soberbia de la que hablamos, porque desafiando las recomendaciones médicas que seguramente le han otorgado, dejó su cama de hospital para mostrarse en el balcón del palacio de Miraflores y así dar término a las especulaciones de la ausencia de presidente y de la necesidad de revisar el procedimiento previsto en la constitución para estos casos.

Me imagino que cuando le dijeron que la oposición estaba pensando en hacer cumplirla, sacó fuerzas de flaqueza, como buen soberbio y voló de inmediato a Caracas para evitar que alguien más gobierne o se aprovechen de su ausencia y le quiten su protagonismo.

Y es que Hugo Chávez ha desafiado a quienes se le han opuesto, siendo este su tercer mandato presidencial que comenzó en 1999 y que culmina en el 2013. Tal parece que le gusta mucho el poder o no encuentran en Venezuela alguien más o definitivamente es esa soberbia la que lo ha mantenido en la presidencia y hoy a pesar de su enfermedad quiere seguir sosteniendo.


Cada semana estamos rifando iPads, Laptops, TVs cada semana y la rifa de un Nissan Versa Note en Agosto del 2015

USA: La tierra del olvido

Por: María Isabel Pérez

Uno no sabe si reír o llorar con todo lo que está pasando alrededor de la inmigración en los Estados Unidos que se ha convertido en un tema que solo interesa a las organizaciones de apoyo a los inmigrantes y a los políticos oportunistas en épocas electorales.

A pesar que en otros tiempo fue tema de debate en los medios de comunicación llamando la atención nacional por las protestas y reclamaciones que a todo lo largo y ancho de la Unión Americana se vieron durante meses, hoy es un tópico que pasa a segundo plano frente a otros menesteres más importantes para los intereses del gobierno estadounidense como la crisis económica y las guerras que lidera en el plano internacional.

Las imágenes de cientos de miles de personas marchando por las calles de las principales ciudades americanas en un esfuerzo para presionar al congreso a que aprobara una reforma migratoria justa es solo historia.

Hoy, un escándalo de acoso sexual, unas fotos comprometedoras, una declaración de mal gusto, eventos todos ellos menos trascendentes, ocupan no obstante las primeras planas de los tabloides y los medios de comunicación audiovisual y electrónicos, dejando de lado el tema migratorio que involucra la vida de millones de seres humanos y sus familias. Tal parece que se ha perdido la sensibilidad hacia este asunto por cuestiones más vanas.

Pero así son las cosas, al presidente Barack Obama se le olvidó rápido su promesa de campaña y de nuevo los ilusionados inmigrantes que estaban a la espera de la misma se quedarán con las esperanzas burladas, porque el actual gobierno no fue capaz de llevar una agenda para la discusión y más aun liderar el debate en el seno del congreso estadounidense. Hoy, todos son consientes que el tema queda aplazado de nuevo por las elecciones que se avecinan, cosa que ya paso en las anteriores administraciones.

Mientras tanto, los políticos oportunistas y me atrevo a decir que el mismo presidente, tendrá entre sus temas de campaña para los comicios del 2012, el eterno tema de la inmigración. De nuevo escucharemos de la boca de ellos, que este es un asunto de interés nacional que debe ser resuelto.

Pero una vez se acaban las elecciones, resulta que ya no tiene prioridad y se tira al olvido con cinismo y falta de seriedad. Pero eso sí, las medidas represivas y las leyes antiinmigrantes están en la mente de los que torpemente han manejado el asunto y que son responsables del ambiente hostil en que poco a poco domina la realidad nacional en torno a las comunidades extranjeras.

Y es a que a muchos se les olvida que Estados Unidos nació de una oleada de inmigrantes que llegaron de Europa, al mismo Obama se le olvida que su padre fue un inmigrante, a los americanos de Estados Unidos se les olvida que ellos abrieron la puerta a la inmigración porque necesitaban mano de obra para trabajar en los oficios y tareas que ellos rechazaban, a los estadounidenses se les olvida que los inmigrantes han forjado la nación, sean hispanos, asiáticos, europeos, africanos, etc, son estas comunidades las que han enriquecido su cultura y ayudado a convertirlo en una potencia mundial.

Es cuestión de olvido, que la principal causa de la inmigración es la pobreza de las naciones tercermundistas, porque precisamente hay un desequilibrio en la economía que permite que haya ricos, pobres y los que no tienen nada. Un olvido así, trae como consecuencia adopciones de medidas insensibles que no responden a una realidad coherente y mucho menos la soluciona.

Medidas antiinmigrantes como las deportaciones permanentes de indocumentados, medidas extremas como las aprobadas en Arizona, Georgia, a las que se le sumarán otras como Utah, Alabama, Florida, nos llevan a pensar en un caos en el futuro, un limbo jurídico de tales legislaciones exageradas, que podrían estar atentando contra el espíritu de libertad de los que crearon la Unión Americana y la misma Constitución. Dicho esto, por las múltiples demandas de que están siendo objeto.

Y como si fuera poco, en el estado de Georgia, escuchar la salida en falso del gobernador Nathan Deal, no solo al firmar la ley antiinmigrante sino a su más reciente declaración en la que sugiere que se envíe a miles de personas que tienen antecedentes criminales y que están en periodo de prueba a recoger las cosechas, como respuesta a las quejas de los empresarios del campo a quienes se les perjudicó con la mencionada legislación porque no es fácil encontrar quien realice el trabajo del campo.

Ante la necesidad de trabajadores en los campos, el gobernador apoyó el envió de miles de personas con libertad condicional y como salida grandiosa según él, para que cultiven y recojan las cosechas de su estado.

Se le olvida al señor Deal, que si estas personas gozan de antecedentes es porque seguro no tienen como su principal preocupación, el trabajo honesto. Se le olvida además que otorgando el estatus de criminal a un ser humano que estaba haciendo un trabajo honesto y está ahora sí, dándole dicho trabajo a quien si tiene en su haber el estigma de haber sido una amenaza para la sociedad, deja mucho que desear como mandatario estatal.

Y quizás a mí se me olvidan muchas cosas que quisiera decir, pero, espero que usted señor lector reflexione sobre los muchos olvidos en que caemos y que luego nos hacen tomar decisiones que tarde o temprano lamentamos. Eso pasa en Estados Unidos…La tierra del olvido!.


Sálvese Quien Pueda

Lo que la ley se llevó

Por: Maria Isabel Perez

Recorrer las principales vías de metro Atlanta es darse cuenta que algo ha pasado en los últimos tiempos en la región, la cual era un prometedor destino económico y de desarrollo del sur de los Estados Unidos. Ahora, no lo sabemos. Basta con recorrer calles como Buford Hwy, Jimmy Carter, Peachtree Industrial, entre muchas otras, donde el tráfico mostraba la agitada actividad diaria movida principalmente por la comunidad latina e inmigrante en ciudades como Norcross, Chamblee, Duluth, y otras aledañas como Lawrenceville, Gainesville, y Marietta.

Pero esos tiempos pasaron, la realidad es otra. La afluente llegada de inmigrantes atraídos por el florecimiento de Atlanta como polo de desarrollo en los años 80, tras los Juego Olímpicos es cuestión de historia y análisis socioeconómico.

Ahora el panorama se mira diferente. Atlanta era conocida como la sede de importantes empresas que la han hecho ser reconocida nacional e internacionalmente. Atlanta tiene en su territorio la empresa Coca Cola, la bebida más consumida en el mundo entero.

Igualmente como las grandes ciudades con los Bravos, tiene su propio equipo de béisbol, tiene el acuario más grande del mundo, aquí se filmaron películas importantes, incluso Scarlet Ohara, la protagonista de los Que El viento Se llevó tiene aquí su casa museo.

En Atlanta, Martin Luther King desarrolló su movimiento por las libertades civiles y aquí tiene su sepultura. Como si fuera poco, aquí nació la cadena CNN, líder mundial de noticias.

Pero ahora, Atlanta también tiene su propia ley antiinmigrante. Consecuente con las últimas medidas aprobadas en diferentes estados, como la de Arizona, ahora la policía tendría atribuciones de agentes de inmigración para verificar el estado migratorio ante una mera sospecha sobre la legalidad de alguien en territorio estatal.

Y como las cosas se han puesto color de hormiga, y los indocumentados son tantos, muchos optan por esconderse, regresarse a sus países de origen o moverse hacia otros estados donde aun pueden permanecer más o menos seguros. Así las cosas, la cara de Atlanta luce diferente. Zonas como las mencionadas anteriormente están ahora desiertas, calladas, como si se les hubiera quitado vida.

Y es que la comunidad inmigrante, especialmente la latina, hizo historia económica en la región. Cientos de negocios prósperos al lado y lado de importantes arterias de la zona metropolitana, que incluso llegaron a generar ambiciosos proyectos de desarrollo, hoy son solo cosa del pasado.

Pero lo que más me llama la atención es el impacto en la misma comunidad inmigrante, cómo se han adaptado a este nuevo comienzo, en una ciudad que de la noche a la mañana se volvió hostil hacia ella. Imagino que los inmigrantes sin documentos legales, se deben sentir como cuando los judíos en la Europa de Hittler eran perseguidos por las fuerzas nazis. Quizás es una comparación exagerada, pero el sentimiento, asumo debe ser similar.

Puedo suponer que caminar por las calles, salir a comprar comida, incluso buscar un lugar donde dormir, debe ser ahora un motivo más de miedo, de estrés para cientos de miles de seres humanos que llegaron a los Estados Unidos, en búsqueda del anhelado sueño americano, que ya es hoy por hoy algo más parecido a una pesadilla.

De nada sirve que los hispanos sean mayoría en 30 ciudades americanas de más de cien mil habitantes, de nada vale que sean mayoría en estados claves como California, Texas, Florida, de nada vale que hayan sido pieza clave en las últimas elecciones presidenciales. Nada sirve, porque siguen esperando que se les reconozca como fuerza viva en la Unión Americana y se les dé la oportunidad de vivir legal y decentemente.

Los inmigrantes y siendo los latinos la mayoría en Estados Unidos son solo visibles cuando de elecciones se trata. De nuevo, surgen propuestas de reforma migratoria. Da rabia escuchar por ejemplo al presidente Obama, que aspira a ser reelecto, decir que es su interés es empujar dicha reforma pero que no tiene la mayoría para hacerlo.

No la tiene ahora, pero la tuvo y no hizo nada, dejando decepcionados al 67% de los hispanos que votaron por él y lo ayudaron a ser presidente.

Como Pilatos, Obama se lava las manos, pero eso sí, con su programa de Comunidades Seguras, tiene el record de mayores deportaciones en la historia migratoria del país, con cerca de dos millones de personas retornadas a sus países de origen.

Pero aun le faltan once millones más.

A menos que propuestas como el recién creado Partido de Tequila, como respuesta al Partido del Te, que buscaría la inscripción de votantes hispanos den resultado para evidenciar que pueden ser una fuerza visible que haría la diferencia en los números electorales.

O

bien demostrar a los demócratas que con ellos, a los inmigrantes no les ha ido tan bien que digamos, pese a que le merecieron su voto en los pasados comicios electorales. Si se revisan las últimas décadas, las medidas migratorias que han favorecido a los inmigrantes vinieron por el lado Republicano, véase, la amnistía del 86 del presidente Reagan, el TPS, La Ley 281 de Reunificación Familiar, la Ley de los Pies Secos para los cubanos, la ley NACARA de los centroamericanos, entre otras, todas ellas de parte de los republicanos.

Finalmente, las propuestas en contra de los indocumentados están a la orden del día, pero las elecciones llegan y lo que se hace o se deja de hacer, se ve en los resultados de las urnas. Así que, Obama no te equivoques y no dejes que los vientos de medidas antiinmigrantes se lleven consigo el voto latino que un día tuviste.


Cada semana estamos rifando iPads, Laptops, TVs cada semana y la rifa de un Nissan Versa Note en Agosto del 2015