Clases de diplomacia

editorialJusto por estos días una foto copiada en papel el 24 de mayo de 2001 –cuando las cámaras digitales no hacían parte de nuestro inventario–, encontramos una imagen que le hicimos a la entonces primera cónsul de Honduras en Atlanta, de nombre Lourdes. Su paso por esta ciudad fue tan escandaloso como fugaz, ya que sus connacionales pronto denunciaron que dicha funcionaria hacía de las suyas en las “oficinas” de la misión diplomática, que por cierto, ella había sabido ubicar en el apartamento donde vivía con toda su familia en el sector de Lenox.

Desde entonces parece que a esa oficina en esta ciudad la persiguieran los malos espíritus, porque no sale de un escándalo para meterse en otro y así se la ha pasado en sus casi 14 años desde su apertura.

Hasta el día de hoy, se rehúsan a hablar con la prensa, siguen tratando mal a sus usuarios, cierran y abren sus puertas cuando se les antoja y el presidente que prometió transparencia, nombre a los hijos de sus ministros en los cargos que les quitó a familiares de otros políticos.

En otro tiempo fue el consulado mexicano el que dio de qué hablar, y cada semana las quejas se contaban por montones, sobre todo, cada vez que una mano de novatos salidos de las altas cumbres de la élite fresa del DF, llegaba a Atlanta sin más méritos que ser amigos de alguien o familiar de alguien, y aquí se daban con la piedra en los dientes, cuando veían el trabajo duro que debían hacer atendiendo a sus paisanos.

Llegó a ser tan tensa la situación en su momento, que uno de esos funcionarios tuvo la osadía de mandar a bañar a unos jornaleros que llegaron hasta su ventanilla a solicitar un trámite. Por fortuna, muchos de esos lunares negros se han ido borrando de esa delegación.

Han sido muy cautos y serenos los funcionarios consulares de Argentina, Perú, Ecuador, Guatemala y Costa Rica, más no así los de Colombia, quienes de una u otra manera siempre dan de qué hablar o hablan tan poco que nadie llega a conocerlos y borran por época la presencia de ese país en todos sus aspectos.

De recordar un cónsul que venía de embajador en Marruecos y hablaba todos los idiomas de África menos inglés y sabía de todas las ciencias menos de diplomacia, a su haber tenía ser un buen amigo del presidente de turno y de eso hemos sido plagados cada vez que hay rotación de funcionarios por conveniencia política, contrario a lo que le sucedió a la anterior cónsul, que por haber sido nombrada en la administración de Álvaro Uribe, la administración del presidente Santos la abandonó a su suerte hasta que ella misma decidió irse.

Un mal del que sufren los “diplomáticos” en general y en particular quienes detentan algún cargo público en América Latina, es que se creen seres superiores a los que se les debe rendir pleitesía y éstos, cuando son traídos a las misiones diplomáticas quieren seguir siendo los mismos reyezuelos de sus feudos electorales y olvidan que en este país, cada quien vale por lo que es y no por lo que aparenta ser.

Ese es parte del conflicto y el estrés al que se ven sometidos los llamados “altos funcionarios”, que en nuestros países suelen no mirar hacia abajo y todas esas malas mañas las quieren exportar como parte de la valija diplomática, ignorando que si aquí tenemos derecho a reclamar porque pagamos impuestos, a ellos les debemos exigir porque comen de nuestros impuestos.

Quedan muy mal parados los funcionarios diplomáticos cuya misión no está limitada a representar de la mejor manera a su país en todos los aspectos, sino al servicio de su comunidad de la cual devengan el sustento con el que pueden luego darse la gran vida, a fin de cuentas, para muchos gobiernos, las oficinas consulares en Estados Unidos no son más que una gran tienda, donde venden toda suerte de trámites y no necesariamente a los mejores precios.

Por demás está recordarles que aquí, en el país donde ahora están, tienen que bajarle la intensidad a la soberbia, el engreimiento, la petulancia y el creerse la encarnación moderna de las deidades del Olimpo griego.


Sálvese Quien Pueda

Las dos leyes

editorialDos leyes se debaten en la legislatura estatal en estas primeras sesiones de 2015, hace mucho tiempo que una ley deliberadamente a favor de los indocumentados no transita por las curules de quienes tienen bajo su responsabilidad coadyuvar en el gobierno para el bien de todos, y no como lo han venido haciendo los republicanos en los últimos años, donde solo ven sus propios intereses y los de sus “votantes” ultraconservadores.

Pues bien, este año, varios senadores demócratas presentaron una iniciativa, que quedó registrada bajo el número SB-44, por medio de la cual se busca que se modifique el código del estado de Georgia que no permite que estudiantes con el beneficio federal de la Acción Diferida para los Llegados en la Infancia—DACA, por sus siglas en inglés, asistan a las universidades pagando matriculas y pensiones subsidiadas, esto en las universidades públicas estatales.

La iniciativa SB-44 está encabezada por la senadora Nann Orrock quien representa el distrito 36. Junto a ella auspician la medida Steve Henson del distrito 41, Vicente Fort del distrito 39, Ed Harbison del distrito 15, Emanuel Jones del distrito 10 y Harold Jones II del distrito 22.

Este es un proyecto titulado: “Ley para enmendar el Título 20 del Código Oficial de Georgia, relativo a la educación, a fin de establecer que los estudiantes no ciudadanos que reciben el beneficio de Acción diferida para los Llegados en la Infancia del Departamento de Seguridad Nacional de los Estados Unidos puedan acceder a la misma consideración que los ciudadanos de los Estados Unidos para determinar si califican para la clasificación que hace el estado, con fines de matrícula y cuotas establecidas para el sistema universitario de Georgia y Georgia Tech; prever cuestiones conexas; derogar leyes contradictorias; y para otros fines “.

El camino que le espera a la SB-44 es predecible. La mayoría republicana y recalcitrante, abiertamente anti inmigrante y racista hasta los tuétanos terminará por aniquilarla antes logremos por lo menos hacernos ilusiones de que pueda llegar a ser realidad tanta belleza.

Por otro lado, Joshua McKoon representante republicano del distrito 29, introdujo desde el año pasado, la SB-6, que busca bloquear la expedición de las licencias de conducir a todas aquellas personas que han recibido permisos de trabajo y aplazamientos de deportación a través del programa de acción diferida federal, pero además esas restricciones se ampliarían a personas en proceso de refugio, asilos políticos y víctimas de crímenes violentos que estén cooperando con las autoridades.

El proyecto de ley no ofrecería exenciones para otros grupos de personas que han recibido otro tipo de permisos para permanecer en el país, como cónyuges maltratados y padres con niños gravemente enfermos.

Así mismo también requiere que los no ciudadanos – incluidos los refugiados, los asilados y otros – que soliciten licencias de Georgia se les tomen huellas digitales o proporcionen “otras características biométricas”, lo mismo que sube sustancialmente las multas por conducir con una licencia suspendida o revocada y faculta a la policía para que los carros sean incautados bajo esas circunstancias.

Esta iniciativa ya ha sido leída por primera vez en la legislatura y hace su tránsito normal como cualquier otra, sin que encuentre mayores tropiezos, por lo que, activistas y estudiantes que se verían afectados han llamado a la comunidad para que comiencen a levantar su voz en contra del proyecto por considerar que atenta, no solo contra la dignidad humana sino contra los principios de libertad, igualad y justicia de la que se jacta la nación fundada por Washington.

Según el Pew Research Center, el número estimado de inmigrantes que viven ilegalmente en Georgia se redujo de 400.000 a 375.000 entre 2009 y 2012, debido en gran parte a las políticas represivas, de perfil racial, persecución y acoso, no solo desde la bancada republicana en el congreso estatal, sino desde las principales oficinas de policías de los condados de mayor presencia extranjera.

Según el mismo Pew, Georgia es uno de los 14 estados que vieron una disminución durante los tres años consecutivos anotados anteriormente, ahora lo que corresponde hacer, es participar de nuevo, llamar a las oficinas de los legisladores de nuevo, llamar a la oficina del vice gobernador de nuevo y alistarse para lo peor de nuevo, porque de las dos iniciativas de ley referentes de manera directa a los inmigrantes, será sin duda la dañina la que cueste más trabajo derrotar.


Sálvese Quien Pueda

Se vale soñar… y actuar!

editorialAcaba de concluir en Atlanta el primer foro económico global del año, en el que participaron figuras de talla internacional como el ex presidente Bill Cinton, representantes de multinacionales dedicadas a promover el desarrollo sostenible de los países en desarrollo y empresarios prominentes que tienen en común el trabajo constante y la confianza en lo que ellos hacen.

Uno de los aspectos que vale la pena resaltar de este foro es precisamente el énfasis en la educación, la formación y el deseo de superación de las personas, que afecta de manera directa a las comunidades y por extensión a las naciones en general.

La experiencia enseña que donde hay educación y oportunidades para acceder a ella, las cosas son distintas, pero tampoco hay que subestimar que en particular son las personas las que buscan y labran su propio futuro en un momento dado.

Si bien es cierto que muchos de quienes buscan un mejor futuro requieren del apoyo de sus autoridades y en general de sus gobiernos, no es menos cierto que muchos de los ejemplos que pudimos escuchar de boca de sus protagonistas están basados en la autodeterminación, el deseo de superación, las ganas de triunfar y seguir adelante y finalmente de tener una meta y un sueño por el cual luchar para mejorar su calidad de vida.

Los ejemplos no pudieron ser más elocuentes, desde empresarios que iniciaron sus negocios junto a su familia como Chick Fil A, pasando por una mesera de Hooters, que llegó a ser presidenta de la compañía, hasta el joven de 12 años que hoy tiene una venta de productos llamada “Mobile Market” con el que se dedica a distribuir productos para meriendas en su escuela de 500 alumnos.

El punto común fue el sueño, la perseverancia y los deseos de triunfar, posiblemente ninguna de esas personas son extraordinarias y han tenido las mismas oportunidades y dificultades que muchos de nosotros.

Pero… ¿Dónde ha estado la diferencia? – El secretario de vivienda y desarrollo urbano de Estados Unidos Julián Castro lo describió de muy buena manera, dijo que la única manera de salir de la pobreza era a través del estudio, que las personas no deben ser, ni medidas ni estigmatizadas por el lugar donde viven, y que lo único que los puede detener es el alcance de sus sueños y sus aspiraciones.

En su entrevista con el Nuevo Georgia, Castro volvió a repetir que los jóvenes latinos tienen un gran compromiso con ellos y con sus familias, y ese compromiso es extensivo a sus comunidades.
“Necesitamos más personas de la comunidad involucradas en el poder”, advirtió Castro, e invitó a los jóvenes inmigrantes a ser parte del cambio.

Hemos insistido en múltiples ocasiones que la comunidad latina solo saldrá adelante por medio del estudio, terminando sus estudios secundarios y terminando una carrera universitaria. Nada de esto es imposible, si hay metas claras objetivos definidos y una base solida de propósitos por los cuales luchar.

2015 está en sus primera semanas, el camino por recorrer aun es largo, las pruebas quizá sean mayores, pero, el no detenernos ante las adversidades hace la diferencia, entre el éxito y el fracaso y nosotros como comunidad tenemos mucho material humano de calidad como para conformarnos con la segunda opción.


Sálvese Quien Pueda

La lección de Selma: La lucha continúa

editorialLo acaba de decir el representante por el distrito 5 de Atlanta ante el congreso en Washington John Lewis en una reciente entrevista, referente a la película Selma, la cual narra la lucha de los negros por lograr el derecho al voto en los años 60. “Me volvieron a conmover las escenas y lloré”, anotó Lewis, uno de los pocos protagonistas vivientes de la época.

La película que narra de una manera magistral los acontecimientos que dieron origen a la marcha de más 50 millas entre Selma y Montgomery, en Alabama, es un retrato fiel de la lucha constante de las comunidades de color en hacer valer sus derechos en Estados Unidos, una nación que se ha jactado históricamente de ser la tierra de la libertad, pero donde se han cometido y se siguen cometiendo desmanes en contra de las minorías.

Annie Lee Cooper—estelarizada por Oprah Winfrey–, llena su solicitud para registrarse como nueva votante, pero para la época, los negros debían responder unas preguntas adicionales que no se hacían a los blancos, lo que ya venía generando descontento pues a pesar de que, todo parecía legal, las personas de color debían enfrentarse al racismo de los funcionarios, que por supuesto, todos eran de origen anglosajón.

El trasfondo histórico es el siguiente: El domingo 7 de marzo de 1965, la policía estatal de Alabama y policías locales atacaron una marcha pacífica integrada por 600 manifestantes a favor de los derechos civiles que iban de Selma a Montgomery. El día sería recordado como domingo sangriento. Los manifestantes habían recorrido unas pocas manzanas de su ruta prevista cuando fueron atacados con gases lacrimógenos y golpes por parte de la policía en el puente Edmund Pettus sobre el Río Alabama.

El domingo sangriento fue el primero de tres intentos de realizar una marcha desde Selma hasta Montgomery, que recién pudo concretarse luego de conseguir protección federal y de ser encabezada por el Dr. Martin Luther King Jr. Este hecho es considerado ampliamente como el factor que ayudó a aprobar la Ley de Derechos de los Votantes de 1965, que permitió que los afro-estadounidenses participaran de las elecciones.

Las comunidades organizadas, intentan por todas las formas civilizadas obtener el respeto que como individuos les debía garantizar la ley, pero eso estaba lejos de hacerse realidad. El primer intento de marcha terminó con una paliza brutal por parte de la policía de carreteras de Alabama y la muerte de algunos de los participantes.

Lo que nos muestra la cinta, que está siendo exhibida en algunos cines selectos de Atlanta y del país, no es más que la persistencia de una lucha, enmarcada en el movimiento de la No Violencia, pero al mismo tiempo, de una perseverancia sin límites que marcó una de las peores épocas de la nación americana, por su crueldad, falta de sentido y degeneración de la condición humana, algunos de cuyos factores hoy siguen latente en estados del sur como Georgia, y son hoy protagonizados por miembros del partido republicano de manera especial.

Si el representante Lewis dice haber llorado al sentirse de nuevo en aquellos momentos de lucha, luego de haber pasado más de 50 años, nada menor le sucede al espectador que debe enfrentarse de nuevo a una situación que pudiera resultarle ajena, pero que al transcurrir del tiempo cada quien puede apropiar como suya.

La lucha de las comunidades minoritaria, especialmente las de color, sigue siendo la lucha de todos. Si bien es cierto que los negros abrieron el camino exponiendo su propia vida, y que la comunidad latina ha sabido transitar por esos senderos despejados, no es menos cierto que nos cabe aun una gran responsabilidad frente al porvenir que no sigue siendo nada halagüeño para nuestras generaciones futuras.

El año 2015 habrá que luchar otra vez por que los republicanos no le quiten el derecho de conducir a los inmigrantes refugiados, a las mujeres víctimas de violencia doméstica, a los estudiantes amparados por DACA y de nuevo, a aquellos que no tienen el privilegio de tener la piel blanca como el ex gobernador Wallace de aquella época, o como el gobernador Nathan Deal de ahora.


Sálvese Quien Pueda

Orden ejecutiva, menos latinos y brutalidad policial

editorialDos eventos sin duda han marcado la pauta de este fin de año 2014, el primero que toca en especial a la comunidad inmigrante y en gran escala a los latinos, quienes desde hace unos años ocupan el lugar como la minoría más grande en el país, además de ser una de las de más rápido y mayor crecimiento, nos referimos a la Orden ejecutiva promulgada por el presidente Barack Obama el pasado 20 de noviembre.

Los cálculos más optimistas advierten que alrededor de 5 millones de indocumentados podrían salir de las sombras gracias a esta acción presidencial que no es más que la respuesta del primer mandatario a la inacción del partido republicano, en su rechazo rotundo a cualquier intento de reformar el obsoleto e inservible sistema migratorio americano.

La gran ventana de esperanza que abre la Orden ejecutiva, tendrá sin duda serias repercusiones en todos los ámbitos de la vida de la nación, empezando por la reactivación económica de algunas aéreas como la construcción, la agricultura y los servicios generales, donde lucharán menos por el acceso a mano de obra no calificada eficiente y capaz de enfrentársele a todos los retos.

Solo en Georgia los entendidos han advertido que el salir de las sombras de más de 140 mil inmigrantes e incorporarse a la vida productiva añadirá alrededor de 170 millones de ingresos fiscales en los próximo 3 años, las cifras no son nada desalentadoras, por el contrario, hasta aquellos que tanto parecieran odiar a los extranjeros saldrían beneficiados.

Lo que se espera ahora es que, con más información como se espera sea provista a comienzos del 2015 y los detalles de los trámites que deben surtirse, quienes tengan la oportunidad de hacerse a este beneficio lo hagan y aprovechen, las ventajas del mismo, que si bien tiene sus restricciones, no tener nada es peor aun.

El otro dato del año para los habitantes de Georgia, es que el número estimado de inmigrantes que viven ilegalmente aquí, se redujo en 25.000 de los 400.000 que había entre 2009 y 2012, en gran parte debido a una caída en los mexicanos sin estatus legal, según un informe de Pew Research Center.

Georgia es uno de los 14 estados que han visto una disminución durante ese tiempo, según el informe, que se basa en los datos del censo. Los otros estados son: Alabama, Arizona, California, Colorado, Illinois, Indiana, Kansas, Kentucky, Massachusetts, Nevada, Nuevo México, Nueva York y Oregon.

A nivel nacional, el número de inmigrantes que viven sin papeles en los EE.UU., se redujo en 100.000 es decir, bajó a 11,2 millones en 2012.

El tercer aspecto que compete a todos por igual, es el de la brutalidad policial. No cabe la menor duda que una de las reiteradas quejas de la comunidad es la prepotencia con que son educados o adiestrados los oficiales encargados de “hacer cumplir la ley”, a los que se les hace creer que están por encima de todos los demás y tienen en sus manos, por derecho, propio la vida de todos los ciudadanos.

Sino, veamos los más recientes ejemplos en los cuales han sido asesinados ciudadanos que no tenían ni siquiera un arma en sus manos, y en el peor de los casos, como en el del niño de 12 años de Nevada, la indefensión era evidente.

El detonante llamado Michael Brown en Ferguson Missouri, resonó por toda la nación, recordándonos que todavía en Estados Unidos, la posibilidad de que—ante el mismo delito– una persona de color sea arrestada en una proporción seis veces mayor que un blanco, lo cual ha mejorado poco desde los peores años de la segregación.

El presidente Obama lo dijo, es un problema latente además de vergonzoso con el que nos hemos acostumbrado a vivir, pero debe comenzar a ponérsele freno cuanto antes.


Sálvese Quien Pueda

Que nadie te duerma

editorialNada de lo que diga referente a la Orden Ejecutiva promulgada por el presidente Barack Obama estará demás, porque tanto como en la amplia y generosa amnistía del presidente Reagan, como hace un par de años con la Acción Diferida para los Llegados en la Infancia—DACA-por sus siglas en inglés, muchos fueron los que no aplicaron, o por mala información o simplemente porque no estuvieron bien asesorados y dejaron pasar el tiempo, en ambos casos, la información jugó un papel importante.

Se dice que la reforma de las leyes de inmigración de Estados Unidos en 1986, abrió las puertas a la ciudadanía para más de 3 millones de indocumentados y que su impacto positivo se sigue sintiendo el día de hoy.

“Cuando el presidente Reagan promulgó hace 27 años la Ley de Reforma y Control de Inmigración (IRCA por su sigla en inglés), EE.UU. estaba a mitad de camino de la que sería una década de flujo inmigratorio sin par desde comienzos del siglo XX.

Al tradicional éxodo de mexicanos hacia el norte por la frontera sur de EE.UU. se le sumaban, entonces, los cientos de miles de hondureños, guatemaltecos, salvadoreños y nicaragüenses que huían de guerras en sus países, y sudamericanos que escapaban de dictaduras militares en los suyos”

Así es como lo describe un informe titulado “Los aciertos y fracasos de la reforma de 1986”, se estima que a partir de ahí, más de un millón de peones rurales -los trabajadores migrantes que recogen las cosechas- solicitaron su legalización bajo IRCA y en su mayoría, al igual que la mayor parte de los otros indocumentados de entonces, han prosperado, han abandonado los trabajos básicos, han establecido familias y negocios.

En esta oportunidad se habla de casi 5 millones de inmigrantes los que se beneficiarían de la Orden Ejecutiva del presidente Obama, de los cuales alrededor de 170 mil, según cálculos de organizaciones pro inmigrante basados en el Censo, son residentes en el estado de Georgia, un verdadero alivio para cientos de familias.

Los beneficios fiscales para el estado se estiman a solo tres años en unos 170 millones de dólares en aportes de quienes ahora podrán salir de las sombras, aparte de lo que sería la reactivación económica en algunos otros sectores como la construcción y lo servicios generales que tendrían una mano de obra segura sin el riesgo de perder todos los días trabajadores por las deportaciones.

Ahora lo que se espera es que, quienes califiquen no caigan en las mismas trampas de siempre, como los notarios, los “asesores de inmigración” o personas inescrupulosas que aparecen para estas épocas ofreciendo lo que no deben y lo que no pueden cumplir, incluso, los famosos abogados que vienen pidiendo dinero desde el 2006, para “archivar” los documentos de los incautos.

Sin temor a equivocarnos, podemos decir que esta vez hay más información o al menos eso sospechamos, que la comunidad ha despertado y saben diferenciar un abogado tranza de uno honesto, y que, si uno de ellos les dice que “deben llevarle dinero desde ya”, es porque tiene toda la intención de robarlo, porque aun no hay ninguna aplicación o forma que diligenciar.

Quienes sí deben desde ya visitar a un profesional en inmigración con conocimiento en casos criminales, son aquellos que han sido acusados de algún delito o han sido condenados por las mismas causas. Ellos, por obligación deberán recurrir a un experto que les indique los pasos que deben seguir desde ahora, y no cuando sea demasiado tarde.


Sálvese Quien Pueda

Tiempo de agradecer

editorialObraríamos de manera mezquina si desperdiciáramos una oportunidad como ésta para dar gracias por todas las cosas buenas que han acontecido durante el 2014, un año que ha estado lleno de grandes y maravillosos retos en lo que a esta casa de servicio periodísticos se refiere, entendemos que nada de lo que hemos logrado ha sido por cuenta propia, y eso lo sabemos desde que estamos al frente de la misma, Dios ha sido altamente generoso con todos nosotros, solo basta mirar a nuestro alrededor y contar a todos aquellos que se fueron, mientras nosotros contra todo pronóstico seguimos en la lucha.

Decir que ha sido fácil, sería otro desatino, porque estaríamos actuando de manera fingida frente a una realidad que no le ha sido ajena a casi nadie, los peores momentos de la crisis han pasado, los nuevos vientos soplan a nuestro favor y eso es gracias a la protección Divina, a la confianza de nuestros clientes, la fidelidad de nuestros lectores y el empeño que todos los días ponemos en lo que hacemos, no para decir primero las cosas, sino para decirlas de la manera correcta.

Nunca nos ha afanado el ánimo de figurar, ni nos hemos amilanado por lo grande y fuerte que dicen otros que son, pero que no ven a la comunidad sino como una máquina de hacer dinero, nosotros nos cuidamos de no perder nuestro horizonte y estamos seguros de que, esa ha sido la base de nuestra permanencia en el mercado a pesar de que, todavía haya vendedores de Mundo Hispánico que inviertan más tiempo hablándole mal de nosotros a nuestros clientes, que promocionando las “cosas buenas” del monstruo que ellos proponen.

Damos gracias a todos, los que en estos 16 años han sido fieles a nuestro medio de comunicación, comunitario, de contenido familiar, respetuoso, limpio en su contenido editorial y publicitario, enfocado en la formación y educación de la comunidad, haciendo de cada una de nuestras ediciones el reflejo de lo que han sido siempre nuestra misión y visión fundamental: El servicio a los demás.

Hoy no se trata solo de agradecer, sino también de reconocer. Reconocer que hemos sido bendecidos en contar con todos aquellos que han creído en nosotros: abogados, médicos, contadores, comerciantes, propietarios de talleres, restaurantes, panaderías, oficinas de servicios, tiendas, grandes y pequeñas, piñaterías, payasos, compañías de taxis, en fin, una gama diversa de negocios para los que hemos sido una alternativa eficaz al momento de hacer la promoción de sus productos y servicios, ninguno de los cuales tiene nada que ver con actividades ilícitas, inmorales o que desdibujen el rostro de nuestra comunidad pujante y emprendedora.

Damos gracias a todos los que nos leen a través de nuestras ediciones impresas, y aquellos que nos siguen por medio de las redes sociales y la página web, hemos sabido segmentar bien nuestro público, de tal suerte que no alardeamos del número de ejemplares sacamos a la calle cada quincena, sino cuantos realmente se van a las manos de los lectores que nos buscan por el interés de nuestro contenido y no por extraer unos cupones de descuento y lanzar el resto de la edición a la basura. En eso, podemos decir que marcamos también nuestro territorio gracias a todos ustedes.

Damos gracias a todas las organizaciones y entidades con las cuales trabajamos este año para estar presentes en sus eventos apoyándonos de manera mutua, la labor continúa y siempre que se trate de unir esfuerzos por ofrecer alternativas valiosas a la comunidad no duden en tocar nuestra puerta porque ahí estaremos.

Gracias de todo corazón porque cada experiencia vivida nos deja grandes enseñanzas y nuevos retos que estamos dispuestos a sortear, a usted que ahora lee estas líneas en particular gracias, porque por usted seguiremos dando todo lo mejor que podamos.

Gracias, gracias, gracias…!


Sálvese Quien Pueda

Juana contra Goliat

editorialAcaba de ocurrir lo que las grandes cadenas de noticias como CNN habían pronosticado desde 2011 como un “hecho poco probable” porque no contaba con antecedentes que permitieran creer que una persona indocumentada, indefensa y vulnerada y encima de eso mujer, fuera a ganarle una batalla tan dura al gobierno federal y sobre todo a inmigración, pero estaban equivocados, sucedió todo lo contrario.

Leyendo parte de los expedientes de Juana Villegas de la Paz, uno puede apenas imaginarse el calvario que esta madre de familia de 3 niños en el 2008 debió sufrir de manos de unos alguaciles de la oficina del sheriff del condado de Davidson en Tennessee, dándole a uno la sensación de que estuviera frente a un episodio de la Alemania Nazi. La descripción de los hechos fue suficiente para saber que debía entonces marcarse un precedente.

Parte de lo sucedido con más detalles está descrito en la página 11 de esta misma edición, aquí no pretendemos repetir la historia, sino más bien sacar de ella sus buenas enseñanzas, porque incluso de lo que es adverso debemos sacar nosotros “algo bueno” si al final así pudiéramos llamarlo.

Juana Villegas de la Paz, debió esperar, primero tres largos años, para que los jueces y los fiscales, aceptaran ir a juicio seguros de que, quizá les iba a ser fácil desestimar los argumentos de la mujer, quien luego de un arresto teniendo un embarazo avanzado, fue encadenada a la cama donde hacía trabajo de parto, aislada de su marido y su familia quienes no se enteraron del nacimiento de la nueva criatura y finalmente vejada en su dignidad por unos oficiales racistas, amparados por el poder omnipotente que les daba el acuerdo 287(G) que tanto daño ha causado entre las comunidades inmigrantes.

En el año 2011 un jurado de Tennessee luego de un juicio de tres días, decidió concederle a la inmigrante indocumentada la razón, reconocer que los oficiales habían violado sus derechos civiles pasando por encima de la constitución del estado y la constitución de Estados Unidos, por lo cual le asignaron como indemnización la suma de 200 mil dólares, para resarcir en parte los daños causados.

Se supo que el oficial a cargo del “operativo” que mantuvo a Juana encadenada a la cama en una sala de partos de un hospital en Nashville, fue despedido a las pocas semas del fallo, por “haber llenado mal unas formas”. Pero la lucha de la mujer no se detuvo, porque una persona, puede estar en un lugar donde no es bienvenida por el color de su piel, su lengua y su cultura, pero eso no le da a nadie, y menos a la autoridad, un salvoconducto para someterla a tratos humillantes, como finalmente lo corroboraron los tribunales.

El mismo día de 2011 cuando la primera parte del proceso se cerró, Juana, su abogado y las organizaciones que la apoyaron, siguieron tras el otro objetivo: La visa U, sobre la cual– como lo dijimos anteriormente—no había un precedente hasta fecha de que un juez federal la hubiera concedido en ningún otro caso, pero tres años después, Juana le volvió a ganar al sistema que nuevamente tuvo que reconocer sus errores.

Pero el caso de Juana no es el único, en la página 14 de esta misma edición, narramos lo acontecido a la abogada Stacy Ehrisman, de origen checo pero nacida en Estados Unidos, quien ha elevado una querella formal contra el juez de inmigración J. Dan Pelletier, por haber vulnerado su derecho al trabajo y sus derechos como madre y mujer, en ambas situaciones las victimas no se han quedado quietas, han levantado su voz y han iniciado acciones concretas contra sus “verdugos”.

Lo que nos debe quedar claro de estos dos ejemplos, es simple: Todos en este país, independientemente del origen o el estado legal, seguimos teniendo derechos fundamentales que deben ser respetados y acatados por cualquier autoridad, sea como en el caso de Juana unos simples oficiales de policía o como en el caso de Ehrisman un juez federal de las cortes de inmigración de Atlanta, ninguno de los dos, en uso de la autoridad que les ha sido conferida, pueden pasar por encina de nadie, considerando que hay aspectos de la ley que le dan a ellos las facultades para poner sus traseros encima de los demás.


Sálvese Quien Pueda

Encuestas mal dirigidas o deliberadamente ofensivas

editorialEl partido republicano de Georgia y sus candidatos deben estarla viendo muy difícil en estas elecciones de noviembre, a juzgar no solo por la forma como el candidato al senado David Perdue ha huido y sigue huyendo de los medios de comunicación y solo aparece en televisión para aprobar piezas publicitarias cargadas de veneno y calumnias contra la candidata demócrata Michell Nunn, llevándose incluso a vacas sagradas de su partido entre las patas, como lo hizo en el caso del ex presidente George Bush Sr, a quien, acusó de apoyar a grupos terroristas por medio de su fundación Puntos de Luz, de la cual la señora Nunn fue su directora ejecutiva.

En esta ocasión—lo cual no es de extrañar—unas encuestas encargadas por NBC-11, para el noticiero local 11-Alive, dan cuenta que los republicanos con el gobernador a la cabeza barrerían el voto latino en las próximas elecciones de noviembre, con lo cual no solo se burlan de nuestra comunidad, sino que pretenden mostrarnos como una caterva de retrasados mentales, masoquistas y cretinos por convicción.

Lo que 11-Alive ha mostrado, incluso sacando de contexto la declaración de un joven líder de la comunidad latina como Antonio Molina, no es sino la muestra de que, hay desespero en las filas republicanas del estado frente a la diferencia que puede marcar el electorado latino en las próximas elecciones, dadas las circunstancias en las que nos encontramos, con un partido y un gobernador que ha sido el azote de las familias, los jóvenes y los inmigrantes en general, independientemente de si tienen documentos o no.

La encuesta en mención que en vez de causar risa, debe producir el más contundente rechazo por ser una burla frentera a todos nosotros, fue abordada por un editorial del Huffington Post, un portal dedicado al análisis político a nivel nacional, quienes advierten una serie de fallas en la misma que se presta no solo a malas interpretaciones del sentir de nuestra gente sino a manipulación de una realidad distinta tratando de influenciar sobre la campaña, muy reñida por cierto entre ambos partidos.

Huffington Post empieza recordando que Georgia cuenta con más de 900,000 latinos y más de 270.000 de éstos son elegibles para votar en 2014, razón por la cual los analistas han comenzado a hacer cuentas sobre el destino final de esos votos y la importancia que tendrán en los resultados finales de noviembre.

La encuesta de 11-Alive advierte que los “latinos” por ellos entrevistados a través de una aplicación para teléfonos inteligentes, solo en inglés dirigida a los potenciales electores de habla hispana, arroja como resultado que el 40% de éstos votarían por la reelección del actual gobernador Nathan Deal, considerado en el 2009 entre los 15 políticos más corruptos del país, y en el 2013 entre los 6 peores gobernadores entre los 50 estados.

Los latinos—según la encuesta—solo le darían un 29% de oportunidad a Jason Carter, un joven senador demócrata que sin precedente alguno ha llevado a cabo una campaña en español y dirigida a los latinos tocando los temas que le son de interés a todos, como la educación, la economía y el empleo.

Para el caso del senado federal, los latinos premiarían al republicano David Perdue, con el 44% de los votos por encima de la demócrata Michelle Nunn con solo el 32%.

Este tipo de encuestas serviría mucho para distraer a quienes viven en las granjas al sur del estado y que no saben todavía que la ciudad de Atlanta fue reconstruida de sus cenizas después del incendio de 1864, o que la guerra de independencia no ha terminado, y requieren por ello de un partido guerrerista que los defienda de los británicos.

Pero no es así por fortuna. La mal llamada encuesta fue aplicada a solo 38 personas de origen latino y como dijimos antes en inglés por medio de una grabación de opciones múltiples, con un margen de error de (+/-) el 16%, una medida ilógica para un titular tan escandaloso como el que pretendió mostrar el noticiero diciendo que “Los votos latinos de Georgia regresaban al Partido Republicano”, en otras palabras, casi el 50% de la misma encuesta cabe en su propio margen de error.

Huffington Post, dice que aproximadamente el 35% de todos los votantes latinos registrados a nivel nacional son hispano parlantes – y más aún en estados como Georgia- por lo cual la ausencia de entrevistas en español sesga los resultados de manera significativa, ya que estructuralmente no alcanzan a la parte más demócrata del electorado.

En concepto de los editorialistas, esta no es la primera vez que los llamados “principales” encuestadores han entendido mal el voto latino y por ello basan su crítica a los resultados de 11-Alive en varios puntos.

En primer lugar, suponiendo que la encuesta de NBC-11 cumplió con todas las mejores prácticas para tener una muestra confiable sobre los latinos –cosa que no hizo— un tamaño de muestra de sólo 38 entrevistas tiene un elevadísimo margen de error +/- 16%. Por eso, tomando el margen de error en cuenta, los niveles de apoyo al gobernador Deal podrían ser tan bajos como 24% y los niveles de apoyo a Carter, serían de hasta el 45%.

En segundo lugar, las encuestas de voz automatizadas son conocidas por producir un sesgo republicano. Los estudios de reconocidos académicos han confirmado que los encuestados de tendencia conservadora son más propensos a participar en estos robopolls y así estar más representados en los datos de dichas muestras.

En tercer lugar, la encuesta se llevó a cabo sólo en inglés, y excluye a cualquier posible votante latino que hubiera estado más cómodo de tomar el cuestionario en español. Este argumento lo basan en que, la Encuesta Nacional Latina(LNS, por sus siglas en inglés), entrevistó a 400 personas en todo el estado de Georgia, utilizando llamadas en directo, preguntándoles si preferían encuestas en inglés o español, alrededor del 80% de la población adulta latina en Georgia es nacido en el extranjero. De acuerdo con los datos de LNS, los encuestados latinos en Georgia prefirieron ser entrevistados en español a cifras aún más altas que el promedio nacional.

En cuarto lugar, los resultados observados en esta encuesta simplemente no pasan la prueba del sentido común. El Republicano Nathan Deal tiene una larga historia de apoyo a las posiciones anti-inmigrantes y la población adulta latina en Georgia es abrumadoramente inmigrante, dice el Huffington Post, y se pregunta. “¿Alguien realmente cree que la pluralidad de los votantes latinos de Georgia apoyaría un candidato anti-inmigrante? Por supuesto que no”, se responde.

Argumenta entonces que, en 2009, cuando Deal era congresista, apoyó un proyecto de ley para derogar la ciudadanía por nacimiento de los niños estadounidenses de nacimiento cuyos padres fueran indocumentados.

Así mismo en la Cámara votó favorablemente un proyecto de ley que requeriría que los hospitales verificaran el estatus migratorio a quienes buscaran asistencia sanitaria y se les negara tal servicio, si eran presuntos inmigrantes no autorizados.

“Él siempre votó a favor de construir más muro y militarizar aún más la frontera México-Estados Unidos. Deal recibió por eso una calificación perfecta de 100% de FAIR, un grupo anti-inmigrante”.

Volviendo de nuevo a la Encuesta Nacional Latina, el 76% de los latinos en Georgia votó a favor de que se ofrecieran matrículas subsidiadas a estudiantes indocumentados que se graduaran de escuelas secundarias del estado, por el contrario, el gobernador Deal, se opuesto a prorrogar la matrícula estatal a estudiantes indocumentados y logró que las universidades públicas cerraran sus puertas a los jóvenes indocumentados.

Huffington Post, olvida hacer referencia a la firma de la ley HB-87, una pieza anti-inmigrante concebida por los republicanos del estado y apoyada y firmada por el gobernador Nathan Deal, por medio de la cual se buscaba criminalizar a los inmigrantes indocumentados, negarles acceso a los servicios públicos básicos, la renta de vivienda y su derecho a la libre movilización convirtiendo en criminales a quienes les ofrecieran transporte.

Nosotros también creemos por todo lo anterior que la mentada encuesta no solo no nos representa, sino que es ofensiva contra la mayoría, sabiendo que la mayoría de latinos en el estado no es ni millonaria, ni gran distribuidora de alimentos, ni posee prestigiosos bufetes de abogados, ni ostenta los cargos ejecutivos de Coca-Cola o AT&T.


Sálvese Quien Pueda

Votar… ¿Votar por quién?

editorialEn su sabiduría infinita los chinos nos dejaron este proverbio que pudiera resumir todo el contenido de este articulo: “Hay tres cosas que nunca vuelven atrás: la palabra pronunciada, la flecha lanzada y la oportunidad perdida”, esto nos remite a la oportunidad, como el concepto de aprovechar el momento propicio para que suceda algo y eso es lo que hemos venido esperando.

Esta semana celebramos el Día Nacional del Registro del Voto y como nunca antes, en la última década el énfasis en llegar a los nuevos votantes se ha vuelto una prioridad de los grupos políticos, especialmente los de tendencia liberal, mientras los de tendencia conservadora se esmeran por ponerle trabas a la rueda del ciudadano para que no vote.

Para la comunidad inmigrante especialmente para la latina, se ha pasado a otros niveles de preocupación, pues ya no se trata de registrarse y salir a votar –aquellos quienes tienen el privilegio de hacerlo–, sino que el punto se reduce a un simple dilema: ¿Votar por quién?

Con el más reciente traspiés del presidente Obama y la evidencia inocultable de que su partido ha venido jugando de una manera despreciable con la comunidad inmigrante, ofreciéndole por un lado solución a la crisis humanitaria que genera su estadía irregular en el país, y por el otro destruyendo de manera malvada millones de familias, las opciones no existen.

El presidente Obama, no solo ha estado consciente de su papel destructor al haber generado en su administración más de dos millones de deportaciones, sino que de manera sínica se complace en burlarse de los millones de familias que han esperado durante su gobierno una solución, que ni él, ni su partido, tenían la menor intención de dar.

Hemos tenido en los ya casi 6 años de su administración, si es que a esto se le puede llamar “administración” la muestra más fehaciente de ineptitud, falta de liderazgo, coraje y decisión que se esperan del líder, y hemos asistido a un pobre y decadente ejercicio de democracia secuestrada por los intereses mezquinos, absurdos y enfermizos del Tea Party y los republicanos ultraconservadores que han amenazado con llevarse a todos entre sus cuernos.

Quienes en un primer y en segundo período elegimos a Barack Obama para que dirigiera los destinos de la nación más poderosa del mundo, lo hicimos en primer lugar para que gobernara y fuera el ejecutivo que aparentaba ser en sus discursos floridos, y muchos de quienes tenemos origen latino, lo reelegimos en el 2012 por simple y llano rechazo al desprecio de que hemos sido objeto por parte de todos los republicanos, incluyendo los que dicen querernos.

Pero el espectáculo ha sido más bochornoso de lo que alguien se hubiera podido imaginar. Quienes han llevado el control del país hasta asomarlo al barranco, han sido los extremistas conservadores y de ahí que, faltando casi la mitad de su segundo término, tengamos a un presidente menoscabado, poco respetado, vilipendiado y reconocido como el fracaso histórico más reciente.

No en vano Michael Moore, el controvertido cineasta de tendencia izquierdista y uno de los admiradores del Obama candidato y encantador, hubiera dicho en días recientes que éste quedará en los anales de la historia solo como “el primer presidente negro” y de ahí, a pasar la hoja.

Ante este escenario que ha sido devastador para los latinos que se perfilan como una minoría decisiva en los próximos comicios —Si es que Obama no comienza a deportar a quienes tienen papeles—la pregunta es sencilla en estos días en los que todos hablan de votar, votar y votar para “cambiar el rumbo”…¿Votar por quién?


Sálvese Quien Pueda